【世看疫情】生命無價？美國議員話你知，生命有價，不過係賤價。印第安納州共和黨眾議員霍林斯沃思（Trey Hollingsworth）發表偉論：疫情之下，沒有零傷害的選擇，「要為絕大多數美國人做最好的決定」，答案就是讓美國人重返工作，兩害相權取其輕，寧願讓更多美國人死於疫症。他又說，美國政府一貫的立場是，「如果在失去作為美國人的生活方式，和失去美國人生命之間選擇，必須永遠選擇後者」。

在美國政界，霍林斯沃思的話倒真反映同行們的共同期待。總統特朗普早就覺得死人好似每年流感一樣，最緊要是重啟經濟生產，早早就揚言要快快採取復工措施。德州副州長帕德里克（Dan Patrick）以69歲的身份「代表」佢口中的很多長者，表明完全同意年長者可為國犧牲，以挽救美國經濟。

網民質疑冷血

有外國網民質疑見霍林斯沃思的神論，不禁質疑：「經濟早晚會恢復，但人死不能復生。」甚至狠罵「如果一定要有人犧牲的話，請先從他開始」。但是，不知道這種聲音能不能傳到那群不介意人死的美國政客的耳朵呢？

當世美國的強大，建基在他國人民的鮮血之上。沒想到，原來美國管治階層如此「一視同仁」，死外人固然好，死自家人也不礙事，只要經濟好，選票就會好，笑罵由他笑罵，好官好議員好總統我自為之。

黃絲帶常常說中國人命賤，看到這些，你們又作何想？

原圖：Trey Hollingsworth Twitter圖片、無綫新聞截圖

https://twitter.com/reptrey