1992年美國大選，老布殊總統仰仗在波斯灣戰爭大勝所產生的巨大威望，展開競選連任工程。相比之下，只擔任過州長的克林頓顯得寂寂無名。然而，克林頓競選團體卻提出了一個一針見血的口號：「這是拼經濟，笨蛋！」（The economy, stupid!）精確地打中廣大選民的真正關心焦點 —— 普遍關注經濟問題，而不是繼續沉醉在無實質意義的虛幻軍功勝利當中，最後果然壓倒老布殊，取得競選勝利。
到底主流選民最為關注什麼？是政治性議題，還是經濟性？成為所有在選舉體制下，政黨政客的終極關心問題。去年十一月二十四日的區議會選舉，起碼揭示了一點有別以往的啟示：香港選舉的政治性議題壓倒了經濟民生議題，至少對於六成投票給反對派陣營的選民來說是這樣的。連向來經濟民生議題主導的區議會選舉，尚且如此政治化，何況本來就是政治議題主導的立法會乃至之後的選委選舉等。
可是天有不測之風雲，春節忽然來一場新冠狀肺炎疫症，一下子為選舉和政治增添了全新的不確定因素。反對派炒作半年、同時挾區選大勝的威勢，本來有無數的政治議題可以文攻武嚇，但全然被疫情的每日更新報導和社會關注將之邊緣化了。儘管巧立名目發動過一場醫護人員的罷工行動，但顯然沒有得到業界的廣泛支持和社會的認同，最後也沒有成功把防疫議題轉變為政治化議題。於是乎，無論是本來就關心經濟民生議題的建制派，還是素來熱炒政治議題的反對派，都把爭取民意支持的手法，調整到採購分發口罩和防疫用品上來。但彼此都心知肚明，疫情終會過去的，諸如五大訴求、對被捕黑衣人的法庭正式開審等幾個尖銳的政治議題，會重新蜂擁而至。另外，由疫情所衍生的陸港矛盾，也肯定成為更加尖銳的選舉政治議題。反對陣營在磨刀霍霍，等到「大展身手」之日的到來。可是建制陣營呢？
繼續靠專注防疫的民生問題？靠向政府施壓，要求財爺大派金錢（事實上反對派也在做，這一點彼此並無區別），根本不足以回應反對派未來必然來臨的政治攻勢，九月之勢絲毫未見樂觀之徵，單靠比例代表制和功能組別團體票公司票，在這個政治化氛圍極為濃厚而且年輕世代日漸增多的時代，並不能保證什麼。
筆者並非主張建制陣營也主打政治議題，至少九月選舉還犯不著，但即使繼續主打經濟民生議題，也應該提出一些更高層次的政策建議，不可能再停留在派錢派福利的層次，1124已經證明這是不夠的，至少有兩個問題是繞不開的：一是如何解決土地樓價綁架香港經濟民生這個深層次問題，疫情之下，樓價未見大跌。二是如何解決融入國家發展大潮以利香港經濟轉型發展的問題，雖然內地經濟明顯放緩，而且充滿比以往更多的變數，但是，香港真的能單靠自身來解決發展問題（包括所謂的黃色經濟圈）？融入國家發展，不是最佳選項，而是唯一選項，問題是怎樣融入法。說白了，寧可在這些經濟議題上糾纏爭拗，也總比被動地打政治泥漿摔角要好！
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
