正所謂「你做初一，我做十五」，若美國選擇通過香港人權法案，中方強烈反制是合情合理。但我認為，中方對此一直限「口頭」反制，不夠強硬。根據外媒報道，特朗普最快在12月3日就會簽字通過，中方應在通過前列明所有書面反制措施，包括列出禁止入華及香港黑名單和限制所有美方經濟活動，讓美國知道要付出沉重代價。

中美貿易談判時陰時晴，美國一直利用香港作為貿易談判的籌碼，美國參議院在上周二（11月19日）加速通過《香港人權與民主法案》，目前只待總統特朗普是否落實簽署，根據美國憲法規定，總統可簽字通過或否決法案，或等待10天（減去周日和感恩節假期）令法案自動生效。若法案生效，中方應無懼中美關係「攬炒」，宣布中美貿易談判失敗，貿易協議不可能再簽，中方可施緊急法，以國家安全為由，宣布冷戰開始。

國家安全為由 宣布冷戰開始

上周三（11 月20日）清晨，特區政府抨擊該法案「既無必要亦毫無理據，損害雙方利益」，北京方面更由全國人大、政協外事部門、港澳辦、中聯辦、外交部及其駐港公署分別發表措辭強硬聲明，譴責美國「在人權和民主問題上的極端虛偽、赤裸裸的雙重標準以及反中亂港的險惡用心」。同日，外交部副部長馬朝旭亦召見美國駐華臨時代辦柯有為（William Klein），表示「中方必將採取有力措施予以堅決反擊，一切後果必須由美方完全承擔」。但是都是「口頭」反制，並未見於具體行動。

事實上，中方應提出強硬書面反制措施，先發制人。中方可限制干涉香港事務的美國政治人物來香港和國內。中方可禁止向干涉香港事務的美國官員、國會議員及政客，發出赴中國及香港的簽證。明確表明中國和香港並不歡迎你們這些官員政客來，美國領事館應提交詳細的名單，非領事人員麻煩你離開香港。類似早前《環球時報》發表評論文章稱，推動《香港人權與民主法案》的美國參議員克魯茲（Ted Cruz），應被列入禁止訪港黑名單，不准他入境，並受到更多制裁。中方可列出詳細名單，先發制人。

限制來港營商 美國才是輸家

另外，中方應限制美方公司在港在華一切經濟活動。路透社引述中國政府消息人士報道，中國對損害中國利益的公司所制定的「不可靠實體清單」，已經基本完成，這分清單可用以制裁干涉香港、直接或間接破壞香港穩定的公司。例如中國官媒早前就曾批評，美國蘋果公司容許協助香港示威者的手機應用程序 （APP）「HKmap.live」上架，那中方亦應書面列出所有美方公司進行經濟制裁。例如高盛、美國銀行在內的眾多美國金融機構在港擁有很大的市場份額，而該法案卻極有可能動搖他們在這裡的市場根基，他們會懼怕。

根據香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴指出，30多年前，美國曾是香港商品最大的進口國；但時至今日，香港輸美產品總額僅為每年5億美元左右，香港對外貿易毫不倚賴美國。相反，美國在與香港的貿易中獲利巨大。數據顯示，美國對香港貿易順差在過去10年間累計達2,970億美元（23,236 億港元），單是2018年就超過330億美元，在其全球貿易夥伴中排在首位。若中方限制美國在香港在國內的經濟活動，相信美國才是最大的輸家。

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0910/347113.html