《逃犯條例》修訂的爭議終於演變為流血衝突，七十餘人受傷。本港七大宗教團體緊急會議，呼籲正反雙方克制，以和平方式解決紛爭；十間大專院校包括港大、中大、科大等校長聯合聲明，呼籲各方冷靜，理性溝通。高教及宗教領袖的急速反應，反映當前危機凶險。

為避免衝突延續，當局徹查是否有人故意製造暴亂之餘，務須尋求為磨擦降溫，源頭滅火。不妨先且擱置有關「立法原意」、「條文優劣」的爭論，嚴正保證已進入立法程序的「逃犯條例修訂議案」，必將獲得充份討論，消減各方面的疑慮。

修例爭議的兩個關鍵：反對派認為當局收緊言論與新聞自由，通過修例之後，北京可以隨意引渡有反共言行的人到內地受刑；建制派則斷定反對派逢中必反，為反對而反，與條文內容無關。

特區當局修法的良好意願不庸置疑，改革開放以來，大陸內地社會急劇變遷，法治狀況改善、自由尺度放寬，沒有必要用引渡條例來鉗制港人的言論自由，別有用心人士以此來唆弄港人，不值一晒。至於修例條文不足或是其他疏漏而引致的疑慮，當局適宜耐性解說，是「以大事小丶事之以仁」的寛容，不存在施政果斷或是柔弱的批判，主導修例的官員，不妨更全面深入與各方接觸。

警惕有人乘機搞破壞

反對派人士中，不少仍然對「一國兩制」存在誤解，不斷致力在香港與內地之間建立全方位防火牆。現實上，內地與香港從來都是你中有我、我中有你的共同體，只是政治與法律制度不同，不可能全面切割，英治年代如是，九七回歸之後更如是。「國家好、香港好；香港好、國家好」當然是上上之好。「國家好，香港不好」，既不合理、也不可能。至於「香港好、國家不好」，也只是從大局及戰略目標出發，長遠對國家有益，北京才會容許。借鑑過去大半世紀以來的史實事例，港人及國際社會當應明白。何況，六月十二丶十三兩天的街頭事件，出現有組織的攪事跡象，港人必須警惕是否有人乘機搞破壞！

西方主流媒體連日來顯著報導修例風波，反映國際關注程度，新聞內容的字裏行間，多少流露對香港社會自由法治前景的憂慮，如果香港國際都會自由法治的美好形像蒙上陰影，港人全體不論支持或反對修例，都因此付出了代價，親者痛仇者快，大家不妨自問：「值得嗎？」

原圖：HKG報、無綫新聞截圖