使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

為13:02「可能很模糊」定格存檔

2016.12.07 22:00 時事 余非

對不少市民而言,要沉得住氣,不斷叫自己冷靜,才捱得完一場香港電台的《城市論壇》。千萬別誤會是無胸襟容納異見。生活在多元至碎片化的香港,只是個普通人,從來都享受社會多元下不錯的私人空間。看《城市論壇》之令人扼腕,是那種妖氣歪理沖天,旁門左道大盛的鬱悶。明明身為主持,怎可以跟受邀出席的嘉賓疊聲搶咪的?!甚至有本事粗暴地打斷你發言?!尤其是當你說得特別有理有節那陣。

《講清講楚》底色偏黃

這情況同時出現在大台,大台的《講清講楚》。因為吳璟儁在佔中當年曾開火轟過周永康,於是吳本人乃至他經常做主持的《講清講楚》,被大眾列為尚可一看的時評節目。同意的,當底線已貼地,任何一下反彈都是鯉躍龍門。然而,只要涉及政治議題,吳也好,其他幾位女主持也好,《講清講楚》都離不開港媒偏黃的底色。

周融一行晤張德江,還談及港獨,於是周融上《講清講楚》,已預了會《城市論壇》化。周融思路清晰,應對精準實在,大家有目共睹,不用多說。此次想寫的是吳璟儁。

先不評論,一切建基於事實,本文要為他存檔備案,立此存照。

請大家去兩節足本版https://www.youtube.com/watch?v=cM1PNJKIORM(161203 part2)看1:39。

游梁港獨立場模糊?

吳璟儁大概極之介意張德江用「鬥爭」這兩個字,不斷執著這詞纏周融。第二節開始時,他問「鬥爭」的是港獨份子,抑或是鬥政見不同者。周融回答了,吳再追問哪些才算是港獨份子。就在此時,他說「問題是梁頌恆、游蕙禎可能很模糊」,「羅冠聰、劉小麗可能都比較模糊」(時間見上述標示)。

這是一次立此存照!

作為資深傳媒人,會不明白梁游的藍底披掛「Hong Kong is not China」是啥意思嗎?梁游做了那場宣誓秀後的第二天,網上網下紛紛為事件下註釋──「X is not Y」是參考自西班牙加泰隆尼亞獨立運動的「Catalonia is not Spain」標語,為的是加泰隆尼亞要爭取獨立,它不屬於西班牙。

主持人沒有國家立場

有港獨立場或明顯傾向的傳媒人是一種;明明看見「Hong Kong is not China」卻仍說港獨意向「可能很模糊」是另一種。後者在訊息市場上彷彿瀟灑中立、也value free。有這麼神的傳媒人嗎?所謂「中立」背後的本質呢?對於後者,他是不是港獨「可能很模糊」,但頗肯定他心無家國、沒有國家立場。

有了上述13:02的定格,完全明白為何這一集《講清講楚》會《城市論壇》化;黑面、疊聲、搶說話……盡出,特區處理另四人的宣誓,吳用「響應」中央以貶抑之;也纏著反佔中、反港獨的幫港出聲受訪者質問撕裂是誰的責任。

港傳媒人的偽善偏頗

有這樣的傳說,說「中立」的傳媒人會在新聞報道上秉持「平衡」「客觀」的原則,他的政治傾向,只會透過評論文章或節目來表達。但真是這麼涇渭分明嗎?以吳璟儁為例,他是新聞報道的主播,同時是帶評議性質的《講清講楚》、《新聞透視》的主持和負責記者。特朗普說在總統辯論上吃過主持人的啞虧。主持辯論的傳媒人高明之處是縱然有偏頗,但技巧到家,是曖昧的。特朗普當選後見傳媒高層時發難,提及一名CNN主播在希拉莉敗選後哭了;而這名主播,主持了一場總統選舉辯論。

如不善忘,大台有一陣子不斷以尖閣諸島來敘述釣魚島爭議的新聞。一場美國總統選舉,揭露了大部份美國傳媒人是騙子、偽善。香港不少傳媒人跟他的美國同行同病,構成香港的其中一個死結。

原圖︰無綫新聞截圖

https://www.youtube.com/watch?v=O16xZPTaQGc

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: