在一本描述民主化的著作中，作者指出：「在民主政府掌政之後的很短一段時間內對其運作的失望就普遍出現在西班牙、葡萄牙、阿根廷、烏拉圭、巴西、秘魯、土耳其、巴基斯坦、菲律賓和大多數東歐國家。」

一場鬥爛的政治遊戲

塵埃剛落定的美國總統大選也告訴我們︰民主選舉出了問題。近日，美國反對特朗普當選總統的抗議活動持續不斷，並已從示威活動演化為騷亂。有示威者表示，要讓全美人知道︰「他們所選擇的總統，並不是我們的總統。」民主選舉中，第一個重點是參選者。曾有人認為，在很多時侯，人民只能在幾個爛蘋果中挑選一個好一點的，結果卻可能偏偏挑中了最糟糕的一個。是次美國大選正好被認為是一場鬥爛的政治遊戲，選民只能在兩個爛蘋果中選一個。 回視香港政黨。記得那年11月16日立法會會議因出席議員不足法定人數而流會。昔日誓言盡忠職守早退缺席導致流會。事後，民主黨、民建聯、公民黨、自由黨四大政黨紛紛道歉。有解釋說，因要出席區議會競選活動而早退；有解釋說，因要參加居民大會而離開；有解釋說，因地區工作而缺席；有解釋說，因要處理其他個案和不打算在會議上發言而沒有出席。

比台灣議會更加混亂

我想沒有人可以接受這些所謂的解釋。其後，議會更是亂象頻生。與台灣議會亂象相比較，香港可說有過之而無不及。僅流會一項，就2016一年，立法會主席曾多次就立法會會議因不足法定人數而宣布休會。順手數來，有4月28日、5月6日、6月16日、6月29日…… 不少人在慨嘆，在這些議員的思維中，根本沒有以市民為本、以市民為念的基本政治倫理。我們還能為相信他們會為市民盡責，服務市民嗎？但是當談及薪金付給時，有議員認為流會只是單一事件，不應該以此決定立法會議員的薪金問題。但是，市民質疑的是月領逾9萬元薪酬的議員，卻連出席立法會會議都如此勉強，更別提是否有為會議作好充足準備。

口口聲聲為選民利益

民選議員們時常口口聲聲，大大聲聲說自己代表選民的利益。學者Dahl認為政治是權力的起源、合法性、行使過程及它對利益分配的影響。這一群經過合法選舉的議員們真的能夠代表廣大港人的利益？存疑。亞里斯多德在《政治學》一書中認為追求善良生活是政治存在的理由。歷史偉人給予如此高情操的定義，絕對是當今政客力所不能及的。 另一廂，6月24日英國脫離歐盟公投結果一出爐，許多英國民眾悔票。有網友表示投脫歐是其人生中犯下的最大的錯誤。據說，多達250萬人向英國國會請願舉辦二次公投。民主投票又出了錯。民主選舉中，第二個重點是選民。香港如今選民質素如何，我想我們大家心裏有數。

普選非實踐人民意願

一言概之，只有擁有成熟的政黨和選民，民主才能運作良好。香港何時會有成熟的政黨和選民，我想沒人可以具體作答。 香港人目前的民主訴求集中在普選。香港人想要普選，想當家作主，由自己掌握自己的命運。其實到底，民主是否等同於人民當家作主。由台灣陳水扁政府近年的執政來看，可以說普選無法迫使經由民選上台的政客按人民的意願決定政策，政客反而能將其意願灌輸或強加於人民。

衣食足然後才知榮辱

曾在地鐵中聽過這樣的一段對話。甲表示同情︰泛民真不容易，為爭取選票，要堅持反對！乙卻說，如果議員們（包括泛民和建制）真有本事，為香港創出路，提高港人的生活質素，例如有足夠的經濟能力每人每年派個10萬8萬的，還怕沒選票？ 說到這裏，我們需要考慮一個更重要的問題︰民主與民生哪一個更重要呢？《世界人權宣言》有三十條，享有生命的權利排行第三。再有，《公民權利和政治權利》公約有五十三條，生命權利亦排行第六，皆遠遠優先於政治權利。再有，我們中國人固有的價值觀，是衣食足然後知榮辱。還有，在任何人的價值優次之中，有尊嚴的個人生活永遠是放在民主之前。由此說來，民生比民主更重要。 圖：陳志全Facebook https://www.facebook.com/chanchichuen/photos/a.437039059675960.96380.436711099708756/1200696879976837/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持