【HKG訊】全國人大常委會今日開始審議《基本法》第104條解釋草案。據悉，與會的人大常委分開6組討論，認為釋法有助法庭清晰處理案件。 十二屆全國人大常委會第24次會議上午在人民大會堂舉行第3次全體會議。全國人大常委會法制工作委員會副主任張榮順受委員長會議所託，向會議說明香港《基本法》第104條的解釋草案，並介紹第104條的立法含意和所包含的法律原則。

譚惠珠：不排除釋法觸及港獨

條文規定，特區政府官貝和議員在就職時必須「依法宣誓」。列席常委會會議的港區人大代表兼基本法委員會委員譚惠珠透露，釋法會規範宣誓行為以及列明「拒絕」或「忽略」宣誓的後果。 另外，譚惠珠又表示，不排除釋法時會觸及港獨：「港獨這個問題只是說到香港發生情形，要處理的內容在釋法中未必會有，因為釋法主要是說(基本法)第104條的意思，如果釋法而令港獨成為一個大家有基礎可以去考慮的部分，我不排除這個可能性。」 基本法委員會副主任梁愛詩則表示，國家有責任維護國家主權和安全，釋法是有其必要和合法的。

梁愛詩：中央不表態難服疆藏

負責向全國人大常委會提供釋法意見的梁愛詩稱，委員會是在星期一才收到人大常委會通知，要求提供意見，星期三就已經列席常委會會議了。 梁愛詩表示，本來以為立法會宣誓爭議可以在香港內解決，但聽取各方意見後，認為釋法有必要性：「如果香港的議員可以在立法會宣傳港獨，是否在新疆人民代表大會的代表亦可以這樣做？西藏人民代表大會的代表也可以這樣做？如果中央對香港不表態，你如何向西藏，如何向新疆代表交代？中央處事都要公平。」

回歸後4釋法 人大亦曾作主動

梁愛詩表示香港回歸以來，人大常委會曾經4次行使法律解釋權，包括主動釋法、政府提出，以及由終審法院提請釋法：「這幾種方式，法院都肯定過、都接受過，既然這是合法的行動，你就比較一下，法律解釋完全有法律根據，而這些議員在立法會做的事是完全違法的，你說哪樣是破壞法治多些呢？」 香港法院正處理涉及青年新政游蕙禎和梁頌恆的司法覆核，人大常委會此時釋法，梁愛詩不認為有問題：「不怕一萬，只怕萬一，如果真的有這個裁決時，人大常委會才作出法律解釋，衝擊是否會更大呢？事情應該要做就要去做。」 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持