本土民主前線發言人梁天琦最近聲稱，他參與政治的其中一個原因，是泛民與中央政府談判多年，卻一無所獲。 真相到底如何？

邊向北京爭取 邊損香港穩定

泛民政客與北京談判失敗，是因為他們一面與北京接觸，另一面卻與美國國家民主基金會(NED)及其旗下的美國國際民主研究院(NDI)合作，破壞香港的穩定。 以下是一些泛民議員與美國國家民主基金會(NED)在香港合作的例子： 1995年，當時尚未晉身立法會的莫乃光（與大律師夏博義等）創辦香港人權監察，邀請NED透過資助他們，在香港建立一個立足點。那一年，香港人權監察便從NED得到30,000美元資助，從而聚焦本地和國際公眾領域中，關注香港法律和實踐中「不保障人權」的方面。從此，NED便在本港紮根發展。 2003年，職工盟秘書長李卓仁獲得NED資助，組織反對《基本法》第二十三條立法的抗議活動。另有消息指，自1994年起，職工盟共收取来自NED旗下組織近1,300萬元。

反對活動背後 多有NED身影

此外，民主黨劉慧卿、何俊仁、社民連陳偉業、工黨何秀蘭和公民黨余若薇等都曾先後作為嘉賓，出席NED旗下NDI的政黨發展會議。 2009年 11月，何秀蘭和新民主同盟范國威，以及一名社民連代表，參與和NDI合謀推動2010年1月的所謂「五區總辭，變相公投」。 2010年1月26日，社民連陳偉業、「長毛」梁國雄、黃毓民，聯同公民黨梁家傑及陳淑莊在與NDI一起策劃下，發動所謂「五區總辭，變相公投」，藉此反對特區政府提出的「雙普選」方案，之後他們通過補選重新回到立法會。 2014年，NED撥出資金，透過NDI支持佔領中環，企圖促成香港的「顏色革命」。同年8月31日，全國人大常委會為2017年普選行政長官設下被許多人視為限制性的框架，通稱「人大831框架」，但幾乎沒有人知道原因是2014年美國企圖在香港發動佔中「顏色革命」。經過79日的佔領，「顏色革命」歸於失敗。

人大831框架 阻美「顏色革命」

要明白為何泛民主未能在與中國政府談判中取得任何成果，我們要仔細聆聽港澳辦主任王光亞的說話。2015年5月，王光亞在深圳會見香港泛民主派議員組成的代表團，希望盡最後努力說服他們不要否決2017年實現普選行政長官辦法的框架，他指出，「少數人借助外國勢力反對中央政府，挑撥中央政府和香港的關係，實質上是否定『一國兩制』的原則，他們是誰，你們比我更清楚」。 我們不能讓這些人當上特區行政長官之位，一旦他們當上特首，無論對國家、香港還是「一國兩制」都將是災難， 泛民何其愚蠢，難道他們真的以為沒人看到？正因為他們的愚蠢，香港已經賠上了政治前途的代價。 9月4日，是時候讓我們聯合起來，讓他們也付出政治代價了，讓我們一起用選票把泛民踢出立法會吧！ 以上提及多位立法會選舉候選人，各區名單詳見： http://hkgpao2web.wixsite.com/2016legcoelection 英文原文請看： http://nedhkcommentary.blogspot.hk/2016/08/youth-dissatisfaction-how-ndi.html 原圖： http://nedhkcommentary.blogspot.hk/

投票已截止，多謝支持