本屆立法會法律界選舉有兩位候選人：女律師文理明及公民黨成員郭榮鏗。現年38歲的郭榮鏗，雖有能力作為一名律師，但筆者疑惑，他是否有足夠人生經驗成為稱職的立法會議員？他以往對法律界又有多少貢獻？ 郭榮鏗34歲時首次參選立法會議員，當時他年紀尚輕，對法律界未有任何明顯的貢獻。或許當時他頂著「公民黨」的銜頭，擊敗了為業界貢獻良多的前律師會會長王桂壎律師。一直以來，律師會和大律師公會都為業界爭取過不少權益，但郭榮鏗卻鮮有參與，至今在立法會也沒有甚麼建樹。 筆者明白作為公民黨成員，難免有政治包袱，不得不考慮黨性和政治因素。不過，既然作為法律界議員，把黨派意願完全凌駕於業界和社會大眾的利益之上，確實是不可理喻，亦無法接受。

有負大眾對專業人士之期望

在修訂《版權條例》一事上，郭榮鏗更無視律師會和大律師公會贊成通過的意向，他只依照公民黨的政治取向投反對票。筆者不論以工程師還是律師的身分去看，亦徵詢過一位熟悉版權法的美國律師的意見，都認為現存的《版權條例》實在比很多國家落後，實在有需要對修訂條例，以增強外商在港營商的信心。 筆者在大半年前的一篇文章中曾指，郭榮鏗在缺乏實質證據和分析下，以個人感覺妄下判斷，指李波事件「好得人驚」。他又把高鐵「一地兩檢」和李波事件混為一談，說害怕內地執法機關在港執法會破壞「一國兩制」，但另一邊廂，卻又鼓勵外國勢力審視港策。郭榮鏗作為專業人士，遇上法律問題只懂得像小孩大喊「好驚」，說話無建設性，實在可笑，有負大眾對專業人士的期望。 郭榮鏗所屬的黨派也是一片混亂。在關於改革醫委會的《醫生註冊（修訂）條例草案》二讀草案中，公民黨竟出現三種投票取向，可見內部立場分裂，將關乎民生的議題當兒戲！

一個政黨竟有三種投票取向

世上沒有任何人做事必定是對、也不會必定是錯。不過在郭榮鏗眼中，似乎任何香港政府的施政策略都是不對的。如果政府多年來一直錯誤施行政策，香港早就淪陷了。永遠認為別人是錯，本身就是一個錯誤的觀念。 依筆者所見，在任何一個團體當中，總會有些人喜歡事事針對挑戰、諸多挑剔，以求展示自己的存在價值。這些人往往就是最沒有貢獻的一群，從未能夠提出任何實際建議。筆者認為，這就是公民黨和郭榮鏗在團隊中慣常擔當的角色吧。 郭榮鏗盲目反對政府、對法律界幾近零貢獻、身背政治包袱、不理會業界的聲音，如此表現，有資格代表法律界再次出選立法會議員嗎？ 中澳法學交流基金會 副主席 錢志庸 律師 文理明及郭榮鏗皆為立法會選舉功能界別法律界候選人，詳見： http://hkgpao2web.wixsite.com/2016legcoelection/functional-constituency 圖：Dennis Kwok 郭榮鏗 https://www.facebook.com/cpdenniskwok/

投票已截止，多謝支持