每逢世界盃、奧運，總會看到《蘋果日報》站在道德高地抽「大台」水，說它的評述、取材如何不專業。其實，《蘋果》只不過是「有口話人，冇口話自己」的小學雞。 眾所周知，《蘋果》一見到中國消息，只要可以寫得負面，就絕對不會引向正面。《蘋果》報道今屆里約奧運就是如此：大篇幅奚落中國多年來第一次首天無金牌，卻對中國在金牌榜上穩守第二置之不理；中國國旗印錯了即賴產自中國，卻將事後里約奧組委指國旗產自巴西的澄清輕輕帶過……總之，政治行先，仇中掛帥。

抽水至上 劣而為之

澳洲泳手霍頓無理指責孫楊用禁藥一事，更讓《蘋果》如獲至寶，大罵中國的反擊丟了國格云云。然而，《蘋果》絕口不提孫楊是因為治療心臟問題服用「禁藥」Trimetazidine。事實上，孫楊2008年起因心臟出毛病開始服藥，而這種藥物是在之後才被列為「禁藥」的，但其「禁藥」定位亦有爭議。當然，這些事《蘋果》是不會深究的，只要可以抽中國水，它絕對「劣」而為之。 表面上，《蘋果》擁抱體育精神，尊敬每位體壇健兒，例如為那位只為參加奧運而不怕被嘲笑的埃塞俄比亞肚腩泳手譜上讚歌。但骨子裡，仇中心態凌駕一切，所以《蘋果》對同樣付出了無數汗水的中國拳手呂斌冷嘲熱諷。

標籤「強國」 引導仇中

話說日前一場拳賽，呂斌自信憑第三回合打到對手「讀秒」的表現可贏得比賽，舉定手歡呼。可惜事與願違，裁判判對手、肯雅籍老將Peter Mungai Warui勝出。一盆冷水照頭淋，呂斌當然失望，但他沒有吼叫，也沒有拒絕承認落敗，反而有風度地向對手送上擁抱與祝福，並親吻擂台，但他的尷尬事當然已逃不過淪為網民笑柄的下場。 問題是，同一場比賽，我們見到Facebook專頁「運動公社」撰文，一方面詳述近年拳擊規則的變化，指出評分很大程度受制於裁判的主觀判斷，並提到近年奧運拳擊黑幕重重，拳擊協會在里奧深陷醜聞的事實；另一方面分析比賽流向，指本港以至中外評述員也覺得比賽雙方分別在第二、第三回合佔優，而第一回合的評分值得商榷，從而客觀地指出呂斌斥「裁判偷走我的夢想」的話不無道理。 相比之下，只因呂斌是《蘋果》筆下刻意stereotype的「強國人」，《蘋果》的編採人員就為他貼上「強國拳手」的標籤，意圖夾硬把他的行為連繫到部分國人無公德心、野蠻霸道的行徑上。《蘋果》體育版的「森巴Beats」更將污水潑向整個中國傳媒界：「國內傳媒賽後冇嘲笑呂斌之餘，仲話拳證針對佢，明明贏都搞到變輸，問你服未。」一句「問你服未」，自己先判呂斌敗北，繼而引導仇中網民大加撻伐，確實厲害。

有理冇理 先抽為敬

有理冇理，先抽為敬，《蘋果》將網絡文化的特徵融入辦報決策，事事以取悅仇中網民為大，以呃like為先，不用管事後洪水如何滔天，飽食遠颺。「運動公社」文章的題目起首四字——「嘲笑以外」，可謂擲地有聲，狠狠地摑了假學術、假公正、假道德的《蘋果》一大巴掌！ 也許，《蘋果》已將僅餘的「報格」拋到堆填區埋掉了，要求它表現得像一個「人」，sorry，係我唔啱。 原圖： http://paper.wenweipo.com/2013/09/03/ED1309030021.htm http://www.appledaily.com.tw/index/mobileguide

投票已截止，多謝支持