靄儀學姊您好， 我是您的學弟，和你一樣是法律的研究者。

醉生夢死還是無知？

您最近在報章上出現了，久違。還記得您當年在《南華早報》上的文章比現在見報的頻率還高，因此細心看了有關您當年預測港獨的報道。 以前您在《南早》寫的英文文章因為年紀太小，英語不好不能看得太懂，但現在您寫的我應該懂了，因此請教一下。您把香港人形容為蛙，說什麽大陸以前溫水煮蛙，現在又說猛火煮了，到底有沒有什麽含義？你又說半昏迷的青蛙，不知道是您對香港青年的潛意識描述還是什麽？你是說他們醉生夢死還是無知呢？我不太清楚。

中國人對青蛙印象差

但您必須同意的，是這些意象metaphors對香港人，特別是現在因為某些原因鼓吹獨立的青年人是很不恭維的是吧？傳統上中國人對於青蛙這東西的印象不太好的。什麽井底之蛙啊，坎井之蛙啊都不是什麽好東西來著。至於您心裏面是不是罵他們為「廢青」我就不知道了。 您對他們的態度會不會是因為殖民地教育的影響，凡事都是從上看下我就不知道了。您的英語口音卻是很殖民地的——六十年前那一種。

香港還是祖國妥協？

此外想請教您的是，三十年前您好像挺支持獨立，不知道現在又如何呢？三十年是很長的時間。如果以三十年前的眼光看現在，應該不會很準確，您也同意吧？那個時候我自己也想過獨立的。但是你除了揶揄中央燙香港的「青蛙」外，現在好像沒有以前熱衷獨立了，這是好事，但到底是什麽原因呢？是您了解到以前的錯誤，還是中國大陸在回歸二十年後才用燙水煮青蛙，你覺得還是可以接受呢？但是你又好像死心不息，說「現在不是（流血）革命的時候，因為沒有足夠的群衆基礎」。您三十年來好像都沒有什麽改變啊。 您在三十年前的文章裏面又說到，香港人要的前途只有兩條，一是沒有底綫的妥協，另一是徹底抗拒同化。看了您這個論調我真的很納悶了。你說的「沒有底綫的妥協」，應該是香港變成社會主義，共產主義吧？可是……97以後到了今天，香港還是實行資本主義，而且似乎越來越厲害，社會主義祖國也盡量吸收資本主義的優點，到底是香港人妥協了，還是祖國妥協了？您可以表達一下意見嗎？

還推薦閉關自守嗎？

你說徹底抗拒同化，而且到現在都好像不覺得有問題，又讓我感到有點不滿了。誰要來同化你啊。在97之後我不覺得香港多了大陸的電影、歌曲、書籍等。我甚至覺得比97之前還少。人家呢？在聽你們的Beyond、看周星馳、無間道等。 我不滿意的原因是，您以前不希望和大陸有任何的接觸交流，我是理解的。我們香港的小資產階層哪個不是受英國殖民者和國民黨的「洗腦」。可是三十幾年之後還推薦閉關自守，認為沒有需要跟旁邊族群交流，不覺得透過溝通可以把自己改好，還一口認定人家是不好的，未免有點食古不化了吧。

三十年不變故步自封

當然我自己因為普通話比較流利的關係，在留學的時候和很多的國內同胞交了朋友，在他們身上得到不少的覺悟，包括了解到我們香港人的不足（太懶了，跟人家比）和大陸人的優點（比如看事情比較宏觀），您可能沒有同樣的經驗，但三十年不變，不但依戀「原有的生活方式」認為無需改變，而且還那麽懷念三十年前的，在人家開放前作出的論調是令我十分驚訝的。 我是根據報章的轉述來引用您的談話的。如果有任何不正確，我向您道歉。我是一個根據經歷不斷修改自己的人，你認為這樣是對的嗎？ 後會有期！ 遂興學弟上 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2016/08/10/HK1608100001.htm

投票已截止，多謝支持