銅鑼灣書店店長林榮基日前回港召開記者會及接受多家媒體訪問，說出在內地被拘留八個月的情況，引起社會關注。他指出在寧波時被監視居住，每天必須到派出所報到。另外，使用電話時須遵守規定，報告電話內容及資料。對銅鑼灣書店一事，筆者認為此事別有內情，涉事者或許各懷鬼胎。

高調開記招的兩個可能

首先，林榮基返港後開招待會的行為異於常人。在此之前，林榮基把非法出版的禁書寄回內地，觸犯了內地的數條法例，包括《刑法》第二百二十五條的非法經營罪及《出版管理條例》中的「出版、印刷、複製、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物」等，其身份是一名涉案被告。筆者從平常人的角度出發，預料一般人如果被抓住把柄，只會向現實低頭，不會高調地討論該事件，例如召開記者招待會。因為高調談論只會無謂地引起內地執法機構的注意，為林榮基帶來更多的麻煩。 因此，林榮基一定是經過全盤考慮，權衡利害之後才作出這樣的舉動。筆者估計他這麼高調目的有二：一，擴大整件事，令大眾認為這件事背後有不可告人的機密，誘導大眾把正常刑事法律程序看成是中共進行的政治打壓，從而為自己開脫罪名；二，藉此對抗中國，表達對中國政府的不滿。以上兩點，平常人以此為目的實屬不智之舉。

何涂可有盡律師之責？

此外，依筆者經驗之談，重點在於協助林榮基的何俊仁、涂謹申有沒有盡律師之責，清晰地向林榮基解釋由中國棄保潛逃的後果？林榮基在被內地當局拘留時早已對售賣禁書一罪直認不諱，當局對林取保候審，一旦他逃回香港，中國作為國際警察協會的成員國，中國政府可對其他成員國針對他發出搜索請求。 若林榮基想入境外國，其他國際警察協會成員國，例如一些英聯邦國家，為免麻煩，必定拒絕林入境，甚至原機遣返回香港。更甚者，若林所往之處是一些和中國友好交往的國家，以非洲國家為例，當地政府或許會捉拿林，遣送往中國受審。除了留在香港，林榮基一日背負著棄保潛逃的罪名，他也只能入境台灣，一個與中國無甚邦交的地方。

犧牲自由換取大眾關注

簡言之，他亦只能困在香港這個彈丸之地。何俊仁和涂謹申作為資深律師，筆者相信已向林詳細講述他將面臨的後果。問題在於，若林榮基真的完全了解他的法律和人身自由的代價，或許他便不會犧牲人人也珍而重之的自由去換取大眾頃刻的關注。 在這件事件上 ，何俊仁及涂謹申一再重申是以立法會議員的身份協助林榮基，並指林榮基本人決定不需要法律意見。依筆者所見，他們這樣既可推卸任何責任，例如律師應給予的法律輔導，又可以堂而皇之的打著「幫林榮基」的旗號，賺取政治上的利益。他們更棋高一著向外界表示，特首應該聯同律政司司長袁國強前往北京，與習近平主席對話討論此問題，將僅餘的責任推得一乾二淨。

最大的受害者是林榮基

這種甩手掌櫃的做法筆者不敢苟同。儘管這件事促使中國政府和香港特區政府討論通報機制，表面上，香港人能因此受益，但細心一想，通報機制作為雙向的機制，不但內地當局要向香港通報相關事件，當內地要求香港通報有關內地資料，香港變相在情在理也不能拒絕內地當局要求。究竟是好心做壞事，還是有壞人從中作梗？ 總結全文，以筆者之見，最大的受害者其實是林榮基本人。整件事件有很大機會是他本人意識不到事件的嚴重下的炒作，再加上媒體大造文章，沒有事實的依據，以此作為煙幕，擾亂社會秩序，傷害一國兩制訂下的機制，還大大影響香港及中國內地未來的共同發展及機遇。 中澳法學交流基金會 副主席 錢志庸 律師 圖：無綫截圖

投票已截止，多謝支持