上次說到香港與大陸都有資本主義的生活方式，香港在2047年後變成社會主義的機會微乎其微。但是到時祖國會不會把他們的制度強加於香港身上呢？香港的自由民主言論自由又如何呢？ 其實你想知道問題的答案，在基本法裡面是拿不到線索的。最有效最快的是看看鄧小平在1987年給基本法起草委員的全文。然後最好就是把基本法看一遍。 我不是鄧小平的粉絲，但是他對西方的民主制度和歷史有比香港的法律教授深很多的認識，因為這些教授都是不看書和完全沒有學問的。他們有的只是一些技術的知識。

香港制度並不合適完全西化

很多人以為鄧既然迎接資本主義的一些特色，對資本主義的民主特色應該沒有反對的理由吧。但是從這一段談話你會知道他對西方的民主是很不以為然的。在談話中他明確的反對中國進行資產階級自由化，認為對中國不好。這個我們先不去談論吧，先看看香港的情況。 而且，我們要把時空搬到1990年基本法完成的時候，看看當時的中國領導人怎樣看世界和香港，才知道將來的中共領導人會怎樣處理香港的政治問題。 很值得玩味的是他在談話中提到「過去我曾經講過，基本法不宜太細，香港的制度不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港現在就不是實行英國的制度，美國的制度，這樣也過了一個半世紀了」。 精彩！他很頭腦清晰的點出資本主義根本與西方的甚麼民主啊，自由啊，掛不上勾的。你要記得基本法起草的時候是八十年代。當時香港的高官幾乎全是英國人，華裔的非常少。當時的立法院完全不是選舉產生，公務員的解僱完全沒有透明度 （梁銘彥事件），香港的港督不是香港人選出來，他卻有把任何人驅逐出香港的權利。還有，你可以罵共產黨，不能汙辱英女皇…...

在英國汙辱上帝曾可判死刑

但是香港的資本主義在香港卻實行了一百多年，在49年解放後的幾十年還是非常成功。因此基本法裡面說的資本主義制度，根本是與民主甚至言論自由是沒有關係的（舉例：長毛當年的革命托派共產言論甚麼時候可以在媒體廣傳？）。 歷史中，資本主義帶來了奴隸買賣、黑奴制度、四歲開始的童工，女性和窮人無法投票，等等。自由民主？不要開玩笑了吧？ 言論自由？大家知道資本主義下英國（香港也是）講你不認識的上帝的壞話（blasphemy）也是刑事罪行來的嗎？你汙辱（基督）上帝甚至可以被拷打甚至被判死刑，這個法律在2008年才完全被廢止！當然西方人只會保護自己的上帝，你汙辱其他人的上帝就無所謂了。 在以前在非常資本主義的南非批評種族隔離也是犯法的。 你在讀基本法的時候會看到很多「自由」的字眼，但是基本法沒有說要保存資本主義的自由制度，只是要保留「資本主義制度」。鄧老對西方資本主義的認識是很透徹的。

香港比以前自由和民主得多

那甚麼是資本主義制度？嚴格來說那只是擁有財產、土地的自由，以及買賣的自由。你回顧香港的歷史也是主要只有這些自由的。 基本法主要談及資本主義的制度在第五章，是資本主義經濟制度下自由貿易的條文。如果香港到時仍然用資本主義作為經濟基礎的話，這些條文也不會改的。 另外第三章的25-41條是有關香港的言論、宗教、集會、結社、人身自由等，很有意思的是自願生育的自由…..我必須提醒大家，這些不是資本主義的自由，而是在西方國家固有的一些自由（資本主義出現之前已經有的人身保護令以及其他的自由），以及一些在資本主義出現之後才被群眾爭取回來的自由。 如果你比對90年時候的香港，和現在回歸後的香港，你會發現不管那一個層面的香港都比以前自由和民主多了。最少高官不是一定要請英國佬了吧？英國佬甚至可以當選立法委員！ 但是，這些「自由」在2047年會否被移走或者修改？ 不是嚇大家，很可能會的。

不少人用民主幌子反對大陸

不用擔心，是會修改，但並不是要你完全改。我們再看看鄧老在談話中所提到的幾點： －「將來當然是香港人來管理事務，這些人用普遍投票的方式來選舉行嗎？我們說，這些管理香港事務的人應該是愛祖國，愛香港的香港人，普選就一定能夠選出這樣的人來嗎？」 － 「一切不要以為香港的事情全有香港人來管。中央一點都不管，就完事大吉了。這是不行的……..特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？難道就不會出現嗎？那個時候，北京過問不過問？…...」 － 「有些事情，比如1997年後有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵。但是如果變成行動，要把香港變成一個在民主的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。干預是香港行政機構要干預，並不一定要大陸的駐軍出動…...但是總得干預嘛！」 你會發覺鄧老這些話並沒有在基本法裡面出現。高官和議員宣誓的時候只是效忠中華人民共和國特區政府，以輕蔑的態度對待也不被拒絕宣誓（可能也是中央不喜歡曾主席的原因）。基本法也沒有說特首和高官要愛祖國，愛香港（雖然831方案有提到）。香港現在非常多的人用民主的幌子把香港變成反對大陸的基地但大陸卻沒有真正的干預。

設一個時限讓港人胡鬧亂吵

中共為甚麼不干預我不知道。但是你覺得到了2047還會不干預這些嗎？那些議員宣誓的時候一點正經都沒有，那些人亂說特首不一定要愛國，以及那些港獨的言論行為你認為2047之後還可以繼續嗎？我看2047之前，中央也會透過不同的渠道表態，說2047以後要怎樣，讓這些人要嘛就是收斂，要嘛就是2047後坐牢。 中央政府不對這些行為干預的原因我不知道是為何。有可能是安撫香港人，但也有可能是引蛇出洞，讓中央知道誰是忠的，誰是奸的。但無論如何，這種情況不可能永久持續的。中央是一定會處理的。中央也一定會在處理之前給你警告的。2047也是一定會是一個底線。當年鄧老設一個時限也相當的聰明。從他言談當中你就瞭解他知道一定有這些「搞屎棍」。但他也設了一個時限讓你們亂吵一段時間，然後你就要閉嘴。因此反黃的同志對2047年的憧憬不是沒有道理的。鄧老也知道到時中國已經會成為超級強國，那些對中國指指點點的西方垃圾也會自動的閉嘴。現在那些相信他們的香港人實在太笨了。 總的來說，自由和民主並不是資本主義的內在價值。它們是資本主義底下的勞動人民與資本家與政府鬥爭和爭取應有權利的結果。因此所有與個人特別是勞苦階層權益有關的自由民主中央一定不會反對的。如果只是罵共產黨的中央也不會反對，但會收緊罵的尺度，媒體能罵，但不能亂罵。法輪功？ 你希望中央到時打壓還是不打壓呢？你自己說好了。

獻給初二被暴徒打傷的警察

23條又如何？ 香港對23條的拖延其實是不符合基本法的。基本法說「特別行政區應該自行立法禁止任何叛國，分裂國家…..」。那麼不立法其實是「不應該」的（但英文的版本與中文的措辭有異。英文用shall，是「會」的意思，不是「應該」的意思）。 如果在2047年還沒立法，中央到時就大條道理用中國國安法，你敢不自己立法？法立出來以後發現完全不符合國家的要求怎辦？到時有2047大限，隨時可以廢除你的23條。看你敢不敢亂來？ 2047到時點樣？我認為會很像現在的新加坡。社會是歷史的產物。同樣的族群，在類似的環境下會產生相同的現象。香港與星加坡經歷的儘管不盡雷同，但是兩個地方的人都是華裔（星加坡的人還比你們香港人英國化呢！），到最後渴望達到的狀態是一定會被自己的歷史意識影響而且希望完成的。兩地的人種文化是完全的一樣，到最後希望達到的境界一定是相同的。儘管有人離間，有人破壞，但都不會敵得過幾千年的歷史的。李光耀是亞洲甚至世界歷史上面預測世界的未來最準確的一個人。看來他多年前所說有關新加坡和香港是「雙城記」的那一句話是不可避免的了。 本文獻給2016年年初二被暴徒打傷和維持治安的警察。你們的勇氣是很多人都會永遠記得的。你們的傷痕，也同時是我們的傷痕。 圖：文匯報 http://news.wenweipo.com/2014/08/11/IN1408110044.htm

投票已截止，多謝支持