雨傘佔領運動失敗後，反對陣營反而變得更激進，從要求更改《基本法》，變成試圖推倒《基本法》。香港人優先這種超小型組織，乃至熱血公民大賣全民制憲，本土民主前線直接呼籲上街砸磚頭放火，近日，香港民族黨、眾志、列陣等青年組織相繼成立，提出「港獨」或「港人自決」等偽命題，反對派的「港獨」倡議經過一段時間的發酵，已從「地下」轉至「地面」，公開挑戰「一國兩制」和《基本法》底線，對香港社會的衝擊愈來愈大，我們必須正視。 毫無疑問，「一國兩制」容許香港維持「一制」，是基於中央考慮到香港歷史的特殊性，為了保障香港生活方式社會制度不變而作出的承諾，卻絕不等同香港可變成完全自治，「兩制」亦非授權香港事事自決，無限上綱以為「兩制」容許香港能在主權上面自決是無法律依歸的，嚴重違反「一國兩制」和《基本法》的本意和內涵。《基本法》是香港的制度基石，基石不穩，社會亦不穩，反對派不斷衝擊《基本法》，其實亦即不斷在破壞社會。

推倒一國兩制須付重大代價

反對陣營提出的「全民制憲」和「港人自決」都不在《基本法》的框架之內，香港沒有這個憲制權利，要推動這種倡議，等於僭越《基本法》框架，也是推倒「一國兩制」，香港社會必然會付出重大代價；回歸以來，中央對香港的支持是十分實際的，每當香港遇上天災人禍，中央總是通過政策調整扶持香港經濟，維護民生。即使今天物價高企，香港人還是沒有歐日經濟衰退那種滿街露宿者，基本福利與安全網保障了絕大部份市民的基本生活，中央對港的支持起了很大作用，港獨思維傷害了國家與香港的情義，不符港人利益，情和理都說不通。香港的政治是否壞到民不聊生？ 答案明顯是否定的，有人身穿「民不聊生」T恤去吃自助大餐在網上惹來了一陣嘲諷，也突顯了部份年輕政治組織對社會的實際狀態認識有限。 基於一些偏見，以破壞香港經濟利益和社會穩定的代價去作賭注，這個代價值得嗎？在社會相對安穩的背景下，抗爭不代表可換取更好的生活，烏克蘭就是一例。年青人應該嘗試接觸更多方面的資訊，了解港獨是否可行？有無法理基礎？退一步講，即使「港獨了」社會能否承受出現的後果？

抗爭不代表可換取更好生活

部份年青人抗拒國家與香港融合，說是蠶食香港獨特文化，其實「融合」恰恰是最具國際視野，如高鐵牽動的「一帶一路」就是全球化經濟的一種戰略手段。今天國家要走出去，如果香港與國家更緊密融合，其實就是搭上高鐵的順風車，盡享「一帶一路」帶來的國際機遇，港獨思維無疑是未進而退，為了拒絕內部融合，失去了更外向、更國際化的先機，這對以國際貿易為強項的香港而言，實在百害而無一利。 國家與香港增加互動交流並不會削弱本土文化，「北上廣」至今依然保持自身的文化特色，甚至往外延伸特色，香港人為什麼變得沒有自信？以前香港一直是文化輸出的橋頭堡，內地卡拉OK還是唱著香港流行曲，多少內地賣座電影是香港的電影人製作？港人應對自己的文化抱有信心，切勿妄自菲薄，過於恐懼！ 圖：文匯報 http://www.wenweipo.com/news_print.phtml?news_id=HK1604120003

投票已截止，多謝支持