上次說到，英國在1985年4月2日，即中英聯合聲明簽署後不到5個月便迫不及待地修改「英皇制誥」，「恩賜」殖民地華人二等公民參與選舉立法局57位議員中的24位，這個「慷慨」可是英國在142年來的頭一回。其時間之巧合，「皇恩」之浩蕩，不能不使到一個擁有正常邏輯思維的人產生疑惑，奇怪是什麼原因使到一向老奸巨猾的英國人如此「大發善心」。但當時絕大多數人都在忙於撥打自己的利益小算盤，哪有什麼心思去琢磨其中的玄機！

熟鴨飛走絕不甘心

殖民地政府於是奉「英皇制誥」詔，在1985年9月26日進行第一次立法局選舉，一共產生24位民選議員，當中一半是經選舉團選出，另一半則是經功能組別產生。中英兩國在北京簽署聯合聲明才不過九個多月後，立法局這個香港最高權力議會就居然可以完成在過去百多年也走不通的路，出現了民選議員。這件事從一個側面反映出一個事實，在香港引進民主因素不是時機成不成熟，而是願不願意的問題。1984年之前，英國視香港殖民地為自己獨霸的搖錢禁臠，怎會割捨一絲一毫的操控權力？現在眼看著香港這隻煮熟的鴨子就要飛走啦，它能甘心嗎？在剩下的13年間，英國既要播下亂局的種子，又要儘量做到不動聲色，符合中英聯合聲明中保持香港社會穩定的規定，能不抓緊時間嗎？ 但是別弄錯，24位民選議員只是總數的一半不到，後面還有手執尚方寶劍的立法局主席港督在虎視眈眈呢！選舉後，港督依然是唯我獨尊，手中的絕對權力絲毫沒有改變。畢竟，13年也不是太短的一段時間，套在香港人脖子上的繩子可以開始放長，但卻要徐徐有度，不能太快，否則英國如何可以在此最後期間撈盡最大的利益？

悉心栽培動亂果實

而那些經間接選舉選出來的議員大部分來自社會中上階層，百多年來累積的聽話慣性很強，當中縱然有些人有一些反對殖民政府的思維，但在勢單力薄，適應需時的情勢下，頂多都是在會議時動動嘴皮子，一時三刻對英國在香港的剩餘統治不構成任何威脅。但是，英國卻可以就這樣輕描淡寫地埋下了香港動亂的種子。不過，這些種子長大、開花、最後結出碩大的「動亂果實」，不但需要多年的不斷「栽培施肥」，還必須準確地計算好出現在1997年之後。這真是可以作為國際破壞計謀的範例！ 轉眼就過了三年。1988年4月7日，香港再次迎來了「英皇制誥」，內容主要有兩點；第一就是規定在當年9月的立法局選舉裏，民選議員的數目增加了兩席至26，而港督指派的議員則相應減少了兩席至20。另一點這就是把高院及地院法官的退休年齡由60歲提高至65歲，港督還可以酌情延長。這招舉重若輕，在當時看來好像沒有什麼似的，但現在回過頭來看就會恍然大悟。高明啊！

瘋狂好戲還在後頭

此例一改，殖民地政府就能多提供五年的時間，讓英國法官與法律專業人士們可以從容不迫地去調教華人得意弟子，日復一日地把如何制衡的價值觀及手段毫無保留地傳授給他們。現在司法界裏很多聲名大噪的人物如袁國強、黃仁龍、戴耀庭、陳文敏、梁家傑、余若薇、湯家驊等人與很多司法界人士們，差不多全都是這個時期的師兄弟姐妹。你現在可能開始明白，為什麼以梁家傑為主席的公民黨，其副主席陳清僑在停牌期間繼續犯法開車會被法官大公無私地判罰6000港元以及停牌12個月。不過，在以往的同類案件中，被告人則多數會被判坐牢。你再留意一下，在很多與佔中及旺角暴動有關的案件中，法官的判決與判詞都使我們市民大眾摸不著頭腦，甚至開始懷疑自己是否患了了精神分裂症。 英國向香港的政府權力架構動手腳，這時只不過是一個開始，更瘋狂的還在後頭呢！下次再談。 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2015/10/03/HK1510030021.htm

投票已截止，多謝支持