全球各地常有天災人禍，小則財物損失；大則如近期熊本地震般人命傷亡，甚至動搖一國一地的根本。面對極為嚴峻的天災，災民想當然希望盡快重獲新生，實質援助固然重要，但不難發現，災民更期待的其實是政府在事件中有否誠意。如果一個政府「不解温柔」，即使物資充足，也必然惹災民反感，各界不滿。而特區政府，卻偏偏要犯這個「政府總要重覆犯的錯」。 早前吐露港養魚區因紅潮大量死魚，保守估計多個養魚區因死魚損失逾5,000萬港元，更兼漁農業不同於其他行業，素來難買保險，導致受災魚戶獨力難支，加上養魚業對香港食品供應具重要貢獻，行業對市民不可或缺，賑濟工作實在刻不容緩。

政府面對災情是一塊鐵板？

不過平心而論，其實政府的援助卻有如「行貨」為人詬病。政府亦早有自知之明了解現行機制並難以舒緩天災對魚戶的打擊，然而卻仍然只在現有機制內，僅向部分受影響魚戶撥出14,040元的「緊急救援基金」。我相信即使面對災難，災民的理性其實也告知他們，政府的賑濟絕不可能在短期內讓他們回復過去的生活生產水平，不過養魚區仍然瀰漫著沖天怨氣，又豈會無跡可尋呢？ 面對災情，其實政府是否只能鐵板一塊，毫無轉彎餘地？諷刺的是，莫說其他國家及地區政府，即使是特區政府，過去亦在不同的災禍中以積極有為的行為賑濟受影響的人士及行業。就以近年的「非法佔領」事件為例，政府亦特別於去年度《財案》撥出2.9億減免受影響行業的牌費，平均每個受助單位獲得數千到數萬元的援助。雖然仍被詬病為「小恩小惠」，但亦可見政府對受影響人士的重視。

為何反過來將事情政治化？

相反，我曾去信及在立法會發言，要求政府體諒養魚戶因擔心水質而不敢下苗，加上上述等原因，應該要用盡一切可行方法繼續舒緩魚戶之苦，然而政府卻以減免魚排牌費是為「幫助有限」為由加以拒絕。事實上，我們一直期望社會理性論政，不要事事政治上綱，既然援助受「非法佔領」影響行業，與死魚事件同樣是關顧民生而非政治考慮之舉，政府又何故厚此薄彼，反過來將事情政治化呢？ 過去四年，特區政府行事其實相對穩當，成熟一行推一項，然而卻招來不少惡評，除了關係到反對派的煽風點火，更由於特區政府在不少事情上如上述事件般「授人以柄」，給別人將事情升温的口實。要解決弱勢，政府實在宜展示出解決問題的誠意，包括在死魚事件上推出更多有助魚戶復業的措施，以及盡快推出天災保障機制，加強魚戶的防災復業能力。向市民展示政府絕對有解決市民問題的誠意及能力，又能夠真正幫助魚戶，何樂而不為？ 圖：文匯報 http://info.wenweipo.com/batch.download.php?aid=102464

投票已截止，多謝支持