上次我「証實」了泛民的所謂「反梁」是虛偽的，之後有些朋友問我為甚麼不罵這些牛鬼蛇神，反而「讚」他們不是真的「反梁」？ 當然泛民是牛鬼蛇神毋庸置疑的了。但是其實他們的出現是與體制的關係是最大。體制不良，自然就出現具破壞性，沒建設的人出現，是多或者少的分別而已。而這個非常有先天缺陷的體制是英國人埋給我們的炸藥，不拆掉它香港永遠不會好的。

大多地方都是行政主導

先說英國人當年說的香港是行政主導吧，狗屁話來的啦，全世界幾乎所有的國家都是行政主導的。在所有西方國家執政黨都要拿到國會絕大多數的票才能執政。不然就會自動退出執政，提出重新大選，讓人民再選一次，英國就是如此。 法國有點不一樣，在八零年代左翼政府喪失了立法會的多數議席，於是左派總統，與右派的總理「同居」，讓右派組織政府，自己繼續做總統但是總統的責任範圍與內政無關，只是執行外交和軍事方面的事務。在內政方面右派的總理是完全的行政主導的。 美國也有過總統沒有國會的絕對支持，但美國的總統幾乎所有法案都可以否決或者通過。還是絕對的行政主導，不過也聽聽你們的意見而已。 當然西方歷史上面也有例外，為甚麼是例外這裡不討論了，是跟反共有關係的。

希望香港成為國際笑話

那香港以前的行政主導其實是甚麼意思呢？其實是立法會議是完全由港督控制，而且港督不受任何人的影響，他的去留也只有英國外交部才可以決定，換句話說，他是一個不能透過選舉、民意被換掉的獨裁者。行政主導一詞是騙你的。沒有行政主導，哪裡可以治理一個地方。 可是英國人在回歸前就很巧妙的把行政主導這個有效管治的必要元素除掉。而且除得很徹底，你幾乎不能用任何方法把它恢復。 英國人有那麼豐富的行政主導經驗，難道不知道把你的領導人斷臂有甚麼影響？我最尊敬的葉錫恩說，英國人要在香港搞民主，應該是照顧英國資本利益的行為。杜太一輩子與殖民地勢力糾纏，當然有她的道理。但是我認為英國人當年最大的目的其實是希望香港變成國際笑話，結果他們成功了。 在這個政治環境裡面你不可能認真的。下次再談香港的政治生態，以及泛民為甚麼玩這些政治把戲。 圖：文匯報 http://tj.wenweipo.com/?action-viewnews-itemid-7122

投票已截止，多謝支持