由於中國的經濟遇到下行的壓力，政府決定借互聯網去推動改革，發展新經濟。市場預期政府的政策會向互聯網相關行業傾斜，以致社會上的資金與人才都向互聯網相關行業匯聚，對傳統的經營模式造成嚴重的破壞。到這一刻，還未知道，究竟這些破壞將帶來新生，還是變成一場難以收拾的革命。 我經營的地產代理行業，「有幸」被「互聯網人」看中，認為只要能夠借助互聯網解決這個行業的訊息不平衡狀態，就可以釋放大量生產力，並令消費者可以享用到更加「價廉物美」的服務。他們預期，傳統的經營者將很快的被顛覆，而不得不退出市場。 起初，這些互聯網人還嘗試行正路，希望透過反思行業的社會功能，引入資訊科技去重組交易流程，以更優秀的營運系統去取代原有的經營者。 可惜，他們設計出來的那套，只是說起來漂亮，對吸引一些不知內裡的資金與人才尚能起一定的作用，但沒法在實踐層面迅速地把傳統的競爭對手排除出局。 他們在線上建立的優勢，無疑吸引到一定的眼球，但由於線下的服務跟不上，往往無法完成實際的交易，以致業績一直沒有起色。這種情勢迫使他們改善策略，改為依賴自己在資金上的優勢，向傳統的經營者開展一場消耗戰。 他們在未能降低營運成本的情況下，已向客戶降低收費，甚至完全免費。譬如最近就有一些公司竟完全不收租客與業主的佣金，而買賣也只收0.5%(內地的公價是共3%)。表面上，這好像對消費者很有利，但很明顯，商業機構不可能長期用貼錢的方式去運作，待他們清除競爭對手，壟斷市場後，消費者看到的將是另一種嘴臉。 此外，他們又高薪挖角，以雙倍甚至三倍的工資向傳統的營運者挖角。我們這一行要靠人去提供服務，有經驗、有客路的人被挖走後，生意自然流失。這對傳統的經營者，立即造成壓力。 對很多資金不足的小經營者來說，他們若是以同樣的報酬方式留住自己的員工，將很快把自己的財力耗盡；但如果不在報酬上貼近對手的話，則無法阻止人才流失；變成處於兩難的局面。 我在內地經營的公司，在線下有很強的優勢，加上一向有盈利、有積累，可以頂住他們連續多輪的進攻；結果只是令到他們更加瘋狂。最近，他們連挖角也嫌慢了，改為搞收購合併，把我們很多原先的對手都買下來，迅速增加自己的規模，希望藉規模上的優勢把我們壓下去。 中國不是有反壟斷法嗎？為何任由這類公司在社會主義國家搞資本侵略？這樣子去發展新經濟，會否把中國社會的性質也改變了？我看到的情況是：擁有資本的人，在中國可以比在美國更加橫行霸道。 原文載於今日am730，獲作者授權轉載