為何國教被拉倒，校園不乏「黃絲帶」之友？且做一下文抄公，節錄一段重要文字給大家細讀。
......筆者有幸修業於天水圍某中學，這每年六四七一這些「大時大節」，例必會向我們講社會，講民主。甚至一開始接觸社會時事，都是因著一位已離任的老師的啟發，參與反高鐵集會而始。大概，關心社會，是我們的寫照。筆者作為中六的學生，在開學之時「我和校長有個約會」中，見有同學問及校長：「若有同學因佔中或相關活動而『請假』，會如何處理？」聽罷，我更相信我校的同學，不是對此事不聞不問的。 罷課，是一個明確的政治表態，學生利用自己的身份，推動不合作運動，向政權的決定，表示反對。中學罷課來得更加重要，大學生的罷課運動的經驗，遠比中學生多......但是中學生卻缺乏這經驗，予人的印象亦較保守，故此，中學罷課較大學而言，會有更大的回響，有其重要性，甚至是下一步不合作運動的先聲。 ......我校的校訓沿用伊利沙伯中學的「修己善群」，我們追求一個公義的政制，......。筆者的中文老師上課時說：「其實明知中央不會因罷課佔中而讓步，但為什麼他們要做？他們是明知不可為而為之。」為了心中所信，民主自由，明知不可為而為之，實為公民的責任。......尤其是，我校有老師提早退休準備佔中，我校前校長推遲海外進修計劃，而回港加入佔中秘書處義工，我們學生，更是責無旁貸。 筆者作為一個中六學生，心底十分支持罷課，亦會予以響應。但在公開試下，實在無力在校內組織、宣傳罷課。......上述引文重要！所以多摘幾句。當中的深意，各自解讀。 文章題為《我們非如此不可 中六生告師長同窗書》，於2014年9月9日在網媒發表。而佔中，於9月28日開始。 年多前讀完此文，心寒了。也明白佔中為何大學生多，中學生也多。上文作者名叫陳國興（Donald Chan），他在2011年已經是14歲的「社運人士」，下課即去民間電台。佔中前後，陳國興以中六生的身份在反對派網媒「香港獨立媒體」頻密撰文。2015年，他以「市民」身份出位地在立法會「唔莊重」地發言（Youtube有視頻，他批評譚耀宗樣子不莊重），爭取「真普選」。
返回
