近日圍棋人機大戰舉世矚目，Google研發的人工智能AlphaGo最終以四比一戰勝南韓冠軍棋手李世石。其意義重大之處除了是贏了一個世界高手，也因為圍棋千變萬化如天文數字的可能性，由是可見現今科技如何一日千里，電腦計算能力如何強大。更甚者，亦惹我們深思人工智能究竟有智慧到甚麼地步？可以為我們的生活帶來何等程度的方便，甚至何等程度的衝擊？

人類會如棋王般落敗嗎？

人類對科技的憧憬，最具體的可表現在電影及電視劇上。近期再掀起熱潮的《鐵甲奇俠》，以及10年前的《智能叛變》，港產片《百變星君》也形象地刻劃出我們對人工智能科技的進一步想像，均期望人工智能於未來在生活上給予我們前所未有的方便。但這類電影同樣為我們帶來了警示，若然製造人工智能的科學家心懷不軌，甚或發生「智能叛變」，又會為我們人類帶來了何種程度的威脅？到時候與之對抗，我們又會否落得如南韓棋王一般落敗的局面呢？

也許是杞人憂天，也許是未雨綢繆。不過由未來回到現代，我們又可否對這種有可能打敗人類的技術完全置之不理呢？舉個例子，立法會附近的金鐘麥當勞於改建之前長期出現排長龍的現象，但改建後使用電腦自助售賣的形式，排長龍的情況得以改善，不過店舖的收銀員數目卻大幅減少。我並不知道麥當勞員工的去向，但從事件中不難看到若我們放任科技發展，而沒有相應對策，會為人類社會帶來甚麼影響？

將高科技的影響引向正面

無疑，即使未到「智能叛變」的程度，科技發展已具備將社會改頭換面，讓不能適應社會的市民去到喘不過氣的地步。然而莊子有云︰「物物而不物於物」。即使如AlphaGo如此強大的人工智能，仍離不開人類工程師們的開發。同樣，面對高科技所帶來的危與機，人類，特別是政府，絕對仍有能力去將高科技的影響由負面引向正面。就有如政府近日推出「新農業政策」，除了提倡引入高新科技為農業提供可行方向，其措施對本地農業而言也是前所未有，然而更重要的，是政府將如何平衡以不同方式經營的農民的生計呢？引入科技，是將農民引向「發展」之途？還是將他們引向「淘汰」之路？這全在政府的一念之間，有否合適政策，加以引導，還是放任不管，你死你事呢？

李世石於戰敗後歸因於AlphaGo不受心理等因素所影響，但我堅信，人類之所以是萬物之靈，全因為人類仍然有自主思想，仍有理性良知，以及強大智慧。明知有權，但不會用到盡，明知有損，但也會回饋社會。同樣我相信，只要政府強政勵治，政黨用心為民，科學家以「人」為本，即使我們會在圍棋還是象棋比賽中輸給電腦，但對我們人類而言，科技終究還是改善我們生活的輔助品，對嗎？

圖：文匯報