立法會新界東補選塵埃落定，涉及旺角暴力衝突事件而被捕的本土民主前線成員梁天琦竟取得6萬多選票，在7名候選人中位列第三，選舉結果看似匪夷所思，卻換來心水清的選民冷笑連連，因一切雖是「情理之外」卻又是「意料之內」。

本土派打着本土反本土

事實上，近年提倡「本土意識」的團體在香港如雨後春筍般冒起。無論是在去年非法佔中行動期間與警方發生衝突、乃至近期涉嫌策劃炸彈襲擊、以磚頭攻擊前綫警員等，這些本土主義團體不惜以法治為代價地進行抗爭。在符合基本法的大前提下宣傳本土文化和意識本來並無不妥，但屢屢犯事擾民，行動從表達訴求演變成暴力襲擊，引起社會動蕩不安，顯然不獲大部分市民的支持及認同。可笑的是本土派向來聲稱要捍衛本土核心文化及價值，然而香港一貫提倡文明理性非暴力、主張法治，本土派的暴力抗爭不正是「打着本土反本土」的表現？

「Agree to disagree」是民主精神最重要的體現之一，遺憾的是，本土派在捍衛他們所謂的本土核心文化及價值之餘，卻對與内地相關的文化及政策大肆排擠。這種完全缺少民主國家理性溝通、尊重包容，和而不同精神，卻高舉民主旗幟的做法，又何異於自打嘴巴？在全世界都積極與中國合作時，若因對內地缺乏認識甚至帶有偏見，而選擇把自己困在了狹小的香港孤島上，盲目排外，並不是真正愛港的表現，反會窒礙整個社會發展。

排外閉關自守實屬不智

正如清初起奉行閉關自守政策，清末時又在排外情緒及民族意識高漲的情況下，縱容一群亂民四處生事，終釀成義和團之亂，促使清代滅亡，亦是導致近代中國落後於世界的禍根之一。所謂不納百川，如何有容乃大？惟有互相包容合作，才可締造和諧、共贏共榮的關係。前事不遠，足以為鋻矣。

話説回來，其實選民投票給既不民主、亦不本土的本土派，並不代表認同暴力和激進，相信這6萬多名選民只是透過投票表達對政治現狀的不滿，從而作出「抗議性投票」。在民主社會，意見不一本是正常，不足為奇，重點在於會用什麼態度去面對紛爭。不幸的是，反對派及本土派處理問題時常常只管立場，不問是非；只管黨派，不問黑白，形成「意氣相爭」的局勢。補選過後，本土派激進抗爭路線的崛起，或令被6萬多票沖昏頭腦的激進本土派誤以爲已獲市民授權認可，擔憂日後本土派激烈抗爭手法變本加厲。若香港走上這不歸路，最後演變成兩敗俱傷、不可收拾的局面，受害的始終還是絕大多數無辜的市民，還望這批本土派領袖三思，勿再凡事衝擊，將香港帶到萬劫不復之地。

圖：文匯報

http://news.wenweipo.com/2015/09/21/IN1509210089.htm