和平、理性、重法治是香港人的核心價值,也是香港賴以成功的基石。一個失去理性和法治的香港,是難以維持安定繁榮的,亦不再是我們熟悉的香港。所以,在旺角暴亂事件後,多個民調和輿情分析都顯示反對旺角暴亂的市民佔絕大多數,甚至乎連不少過去較支持反對派的市民也不接受旺角暴亂,完全是可以理解的。畢竟,香港是我們的家,誰願意看到自己的家遭受破壞和搗亂?誰又可以從暴亂中獲益?
教人遺憾的是,反對派團體似乎不願意正視市民的聲音,始終逆民意而行,文過飾非,試圖把焦點轉移至政府管治上。有份發起暴亂的團體更認為拋擲磚頭不算暴力,幾間大學的學生會亦發表聲明聲援暴徒。無疑,這些論調是經不起考驗的,也不會得到多數市民認同。
首先,對政府管治不滿是破壞社會秩序、損壞公物和私人財產、襲擊警務人員的理由嗎?世界上各個社會都會有形形色色的問題,不少民選政府的民望也十分低,但從沒有政府會同意這是合理化暴亂的原因。如市民動輒可發起暴亂,安定繁榮又從何談起?政治穩定是經濟發展的前提,經濟發展是民生改善的前提。香港是個民主社會,年輕人有多種渠道發表意見,影響政府施政,又何需發起暴亂,衝擊社會穩定?有句成語叫「殺雞取卵」,反對派為了改善社會,竟反而先摧殘社會,豈非本末倒置?
至於所謂「拋擲磚頭不算暴力」的說法,筆者相信公道自在人心!拋擲磚頭絕對是可能導致致命傷害的,這樣也不算暴力,那怎樣才算暴力?警方作為執法者,一直致力為社會服務,在假日也執勤保障市民的性命財產,讓香港成為全球犯罪率最低的地方之一,絕對值得我們尊重。暴徒主動襲擊盡忠職守的警方又如何稱得上公義?
幾間大學學生會的聲明更加劇了港人的憂慮。香港的大學入學率遠較其他已發展地區低,能夠考入大學的香港學生都是年輕精英,理應成為香港的發展力量和未來支柱。可是,他們竟認同一些破壞社會的行為,香港的未來到底會變成怎樣了?世界始終屬於年輕人的,所以年輕人更加要學懂反思。
當社會變得只顧抗爭,甚至乎認同暴亂時,粗俗一點地說,這個社會還會「有運行」嗎?香港是個沒有天然資源的小型經濟體,對於政治事件更加敏感,當香港失去穩定政治時,還可能保持國際金融中心和旅遊天堂的地位嗎?世界上哪一個旅遊天堂、國際金融中心是經常發生暴動的?
香港是我們的家,暴亂事件一次都嫌多!筆者希望大家同樣珍惜香港,選擇一條對本港經濟民生都有好處的正路,把香港拉上來,而不是推落去。
圖:有線截圖
投票已截止,多謝支持