戴教授，拜讀您有關旺角騷亂事件的公開信。心裡面泛起了很多想法，因此想以校友身份向您請教一下。首先，很高興您不贊成以暴力爭取政治或者其他訴求。其中一個原因是「抗爭者沒可能在武力層面裡面勝過當權者的強大武力系統」。

出現暴力=當權首長的錯？

您說得很奇怪，因為如果這樣的話世界上面就沒有「革命」這回事出現了。不過先撇除這個不說。您在文中提到，在前兩任特首任期內都只有和平抗爭，沒有暴力抗爭，因此梁振英肯定是一位有問題的特首。我就很奇怪了。據我所知您是研究憲法的，對於民主國家的政治應該很熟吧。我就從來沒有聽過一個地方出現暴力(不能說那個晚上旺角不是暴力吧)，就是當權首長的錯，而任期內沒暴力事件發生就是好。

英國的戴卓爾夫人在上任後兩年英國發生很嚴重的暴亂，是上任之前幾任首相都沒有經歷過的。如果照戴教授的邏輯，戴夫人應該是一個很不好的領導者了。但是她排除萬難，在很多人反對她的情況下帶領英國進入黃金時代。

甘乃迪、卡梅倫做得差？

美國人非常崇敬的甘乃迪總統在任期間全國的暴力事件也是比上任的多很多，我們也不能說這個美國人非常尊重的總統做得比前面的差吧？

現任的英國首相卡梅倫在上任後也遇到多年沒見的大型騷亂。難道他又是做得比上任的布朗不好？

很多事情的發生其實都跟前任的管治因素有關。戴卓爾夫人前面的首相可能沒有處理好勞動階層的生產力問題因此引起全國暴亂。就好像上任特首曾蔭權沒有處理好樓價問題，讓年輕人不能有效地購買自住房子以及享受比較好創業環境，因而引起他們不滿，社會上也彌漫不滿的情緒，也是跟現在的暴戾氣氛很有關係的吧？

特首有權用盡話從何來？

但是我感到非常奇怪的，是您好像對梁振英恨之入骨。還說梁振英特首是一個「有權用盡」的人。據我很粗淺的瞭解，在現行的制度下香港特首根本不是一個可以「有權用盡」的人。在主要的議題上，特首要與行政會議的成員商量。

在您很看重的英國人統治年代，港督在立法局開會決定後就交給立法局通過議案。當年的立法局跟現在的不一樣，是橡皮圖章，在「一大輪」意見發表後就一定會通過議案。

因此您提到「行政主導」一詞就誕生了。當時的港督是有可能變成「有權用盡」的「暴君」的。

是謠言是親睹還是想像？

現在的立法會議員是由市民選出來的。而且只是有特定的任期(跟以前不一樣)，特首的議案根本不一定能夠通過。

您的「有權用盡」到底是甚麼意思？是他不開行政會議？開會的時候完全不聽人家的意見？您又不是行會成員怎麼會知道呢？還是您像是像張達明講師一樣，「聽說李國章不喜歡港大 」般聽回來的還是怎樣？作為一個法律教授，我相信您很注重事情舉證的，麻煩告訴我們一下好嗎？

又或者是他威逼要脅立法會議員一定要通過他的議案。不然就......他到底用甚麼方法壓逼議員告訴我們一下好嗎？不然他怎樣「有權用盡」呢？我想很多人都想知道的。

認為暴力抗爭是自己人？

我想提出的第三點，就是您提到抗爭人士有兩種。一種是和平的，另一種是有使用暴力的。我就非常奇怪了。那些使用暴力抗爭的人士的「訴求」，跟您去年「提出」過的根本完全不一樣。這些人根本不是在要求甚麼民主。

他們的具體要求我不知道，這些人根本也沒有很清楚的說出來，不過從他們的表現大概知道他們是鼓吹香港獨立，而且當中大部份人只是希望杜絕大陸旅客。跟你們「佔中」的Agenda根本是毫無重疊，可是您好像說他們除了有點「暴力」外，便跟您是「同道中人」。

不支持831方案的原因？

那到底是您的hidden agenda是香港獨立，還是這些人跟民主抗爭毫無關係？只是一些只有排外思想的暴民？ 只是因為您不喜歡梁振英就幸災樂禍？

跟著令我非常疑惑的是，是您好像對特首非常憎恨。如果您對他有那麼大的不滿，就應該非常支持831方案，讓他在下一次特首選舉被眼睛雪亮的群眾趕下台才對啊？為甚麼您又那麼的反對議案呢？到底您是存心保存現有制度，目的只是逼梁下台，還是您對梁在普選之下能夠當選的機會是看得非常高，所以不願意引進普選制度呢？

戴教授您有民主意識嗎？

最後，也是令人最擔心一點，是到底您是不是一個有民主意識的人。您提醒大家要在今年九月投票，「結聚每一票組成龐大的政治力量，向沒有遠見的建制派及梁振英說『不』，讓非建制派取得一半議席，使建制派不能在主導立法會......」So far so good。雖然您對派別的重視是遠超事項的客觀討論，有點「逢梁必反」，「逢建制必反」的古代黨爭味道。

但跟著下來就很精彩了。您說「反過來說，在九月選舉進一步失利 (相對甚麼進一步失利沒有解釋)，連三分之一否決權也失掉，那只會令任何解決暴力的根源的機會也沒有了。若不能用體制改革釋放出社會的積怨，那只會在街頭再次爆發，且規模甚至比『旺角騷亂』更加嚴重…….」。

自稱撐選舉但輸打贏要？

喂，戴教授，您到底認為立法會的選舉是不是一個民主選舉？如果是民主選舉的話您就要接受選舉結果，以及應當事前已經斥罵所有可能發生的暴力事件。如果您認為選舉根本不能代表民意，那你們就是選上，也根本代表不了市民的願望。那你們以後投的所有的反對票我們都不用尊重了是不？ 針沒有兩頭利，您不可能又吃蛋糕，又拿蛋糕的You can’t have your cake and eat it too！

照這樣說，即使你們得到半數的票，就像建制派一樣，是沒有任何代表性、合理性、合法性，那反對您們的人也可以搞一些「騷亂」了您同意吧？您的態度真的不是很民主，根本是帶有「輸打贏要」的味道您不能不同意吧？除非您給我們澄清一下......

謝了。

原圖：大公網