【HKG析】無證男童懷仔逾期逗留自首，獲發「行街紙」等候調查，惹來社會爭議。有些輿論同情懷仔遭遇，有些要求入境處秉公辦理，更有個別激進團體「踩場」示威。事情發生不足一星期，很多事情尚待了解。為何急急為他「定罪」？何不從法、理、情三方面想一想呢？ 法例方面，懷仔個案屬於無證逗留。據悉，三歲時，懷仔由外婆以雙程證申請來港，至今已有九年。一般持雙程入境後逾期逗留，跟非法入境一樣，屬違法行為。非法在港逗留，通常會遣返內地。 然而，有協助懷仔的議員提出，當局可否按《入境條例》(第115章)行使酌情權。條例規定，入境處處長可按個別有強烈和有力的人道或恩恤理由的個案，批准其居留權。翻查資料，2005至2010年間，入境處處長只酌情批准了129名人士留港，而每宗個案均須考慮各方面的理由才獲批准。懷仔的個案並不是單憑傳媒的報導，便可判斷理由是否充足獲酌情考慮。 道理方面，懷仔沒有身份證，他的真正身份是什麼？以及是否真的在港居住九年？入境處仍在調查，獲發「行街紙」，並不代表有居留權。「行街紙」是政府發給羈留人士的擔保書，讓非法入境或逾期逗留者可以不用即時被遣返。但他們須按入境處列明的時間報到，代替羈留。獲發「行街紙」並不等於擁有居留權。

尊重法治 應交當局徹查

值得留意的是，據立法會文件，2009年有11名「單非」兒童偷渡入境，只得6名獲入境處長酌情批准，2名已返回內地，3名仍在逗留。2010年至今，入境處收到9個新個案，均是「單非」兒童聲稱在內地沒有戶籍而未能獲發單程證，非法入境後在港逗留已七年。 然而，曾有泛民議員提出當局可否修改相關法例，讓這些非法入境的「單非」兒童合法留港，享有正常和健康生活。「單非」和「雙非」的差異真的這麼大嗎？當然不是。保安局局長強調，任何內地居民，不論是「單非」或「雙非」都應循正途，向內地當局申請單程證來港，否則亦視作違法，足見入境處依足程序，一視同仁。 話雖如此，懷仔的個案倘若屬實，回到內地無依無靠，一個12歲少年如何維生呢？平心而論，懷仔只不過是一個身型略肥胖的小朋友。若真的遭雙親遺棄，自小輟學，匿藏多年，還要跟相依為命的外婆分隔兩地，試問小朋友和外婆如何承受呢？的確惹人同情。不過，香港是講求法治的地方，不能單憑一兩個鏡頭可給別人「定罪」，一切都應交給入境處調查和處理。 可惜過去幾天，不斷有「本土」團體到入境處、協助懷仔的議員辦事處、孔教大成小學和懷仔居所附近示威，嚇壞了小學生又滋擾居民。激進排外份子訴諸情緒，硬將整個社會拽入沒完沒了的爭吵漩渦，大家又如何停下來，靜一靜，想一想呢？

投票已截止，多謝支持