我上禮拜在HKG寫了一篇文章，估計那些學生不會像上一次那樣攻擊校委會。我估計錯了。因為沒有預料到一百個不到（還有不少校外生力軍）的學生，以及後面指使的人會那麼笨。在上次陳文敏事件衝進校委會完全達不到目的，又沒有引起任何的波瀾後那麼快又來一次。其實在佔中倒梁，以及上次在港大「校友」鼎力支持的「衝委」行動失敗後，我看他們會偃旗息鼓一段時間，重新部署，在適當時機再張旗鼓，希望能夠掀起更大的波浪。所以這次的第二衝是我沒有估計到的。 但是，我也說過，如果再來第二次，可以當作笑話笑料，確實完全沒錯。 第一，雖然佔中失敗，但上次「珍珠港」式的突襲，的確是為他們贏來不少的媒體關注。因為事出突然，可以說香港是被震了一下，但是，大家都知道你要搞珍珠港式的突襲，就是因為打正式的戰役是完全沒有戰勝的把握。結果當然是輸了。你輸了，又沒有人追擊你，幹嘛又來一次，這次是明襲，不是突襲，勝算多少？根本不用說了吧？ 那些極少數的學生和策動者的頭腦真的不行。甚麼是適當的時機？當然不會告訴你啦放心！

泛民陣腳完全被打亂

至於為甚麼這次行動是笑話？笑話不止一個，比我當初預期還要好笑很多。 笑話一，是公民黨／泛民的陣腳完全被打亂了。不知道為甚麼這次泛民在事前的參與很少。當晚也不像上次陳文敏事件那麼猖狂。第一可能有「上頭指示」。第二也可能是這次的李國章他們就是不喜歡，也不像上次陳文敏是認識了幾十年的好朋友，幫忙幫忙是應該應該吧。 當然也有可能知道公民黨惡名昭著，因此學生決定劃清界限吧。你看梁麗幗的facebook頁已經說自己已經退出公民黨了。 但是最奇怪的是，那些公民黨人士都出來極力否認說我這次沒干預啊沒干預啊！好像是說，他們干預港大的校政是不應該的事。同意他們不應該干預，但上一次弄得滿天神佛又應不應該呢？ 他們這次的態度，是不是就等於為上次的「政治干預」行為道歉了呢？

葉余變得七葷八素

最好笑的是公民黨的黨員似乎方寸大亂。那個葉建源出來講話，並沒有有反駁李國章對他上次行動的批評，而只是為這次到底有沒有介入澄清。更者，李國章根本沒有說他這次有在場，只是說余若薇有在。他已經急不及待的說余若薇只去了「幾個字」（十來二十分鐘）。可是余若薇又說自己根本不在現場！當然他們最後可以詭辯，說自己不是這個意思。但我們可以看出他們被李國章攻得七葷八素，不成樣子。 另外，梁家傑說，呵呵呵，李國章看看控制自己的小孩有沒有那麼容易吧，連小孩都控制不了怎能控制一個實習生呢，呵呵呵。他大概是回想去年為甚麼自己的兒女都沒有正式參與佔中，甚至沒有表態支持吧，呵呵呵。

梁麗幗自打嘴巴

梁麗幗當然也很好笑。她在發動攻擊之前幾天好像說李國章是甚麼？忘了。反正是教育界一事無成無德無能，敗類之類的。那你又要跟他對話來幹嘛呢？你跟他對話，豈不是把自己也放在同一個層面，或者更低？？你說笨不？佔中之所以失敗，其中就是你要梁下台，又要跟他對話。那些市民都被你混淆了。這次又來？唉！真的不想說，便宜了他們。不過相信他們不會看我的。就是看了也學不到的，這是他們的特點。

張達明道聽途說

那個張達明也挺好笑的。不知為甚麼，他比陳文敏不是晚很多的人物，早年更在著名律師事務所工作，但是到現在還是講師的職位，還沒升到副教授。他早前聽說李國章十分痛恨港大已經非常的好笑了。作為一個法律「學者」，把「聽說」的東西跟媒體說。「聽說」在法庭上是 Hearsay，你一說聽說就會被法官罵的。這也可能是他那麼多年沒有晉升的原因吧，我聽說。 另外，他在李國章發言後又急不及待的為馮敬恩解脫，並批評李國章火上加油。第一先要有火才可以火上加油，那火是誰點起來的？  他等於說學生在放火？ 不談這個了。這個世界上面凡是有小組工作經驗（committee experience）的人都知道，主席出來談話，是代表整個委員會，你基本上一定要支持的。你怕他講錯話的話可以事前給他忠告。他還是不行的話可以給他檢討。你真的沒法忍受的話可以辭職，之後你說甚麼都行了。你不想辭職，又希望大眾對你的不滿有些概念的話，可以向媒體暗示自己的不滿。如果主席珍惜你，可能會安撫你，挽留你。不然的話就得辭退。 圖：有線新聞截圖

投票已截止，多謝支持