銅鑼灣書店股東李波事件發生後，中國外交部部長王毅根據香港基本法及《中華人民共和國國籍法》，印證李波的中國公民身份，惟英方卻宣稱李波持有英國護照，是英國公民，借機攙一腳。事件引來網上熱烈討論，有人更別有用心「神化」英國國民海外護照(BNO)的威力，試圖挑動港人對國家不信任的情緒。

無可否認，昔日中國在領事保護權上或許曾經力有不逮，但隨著國家逐漸強大發展，現時情況已有改善。當中東戰亂，國家即安排飛機撤僑，包括港人及海外華人同樣獲得適時幫助。2005年，公認屬反對派的立法會議員梁國雄在德國遺失護照，當地中國大使館亦於一周內協助他重新申領。這些例子均反映國家給予港人在外地的便利和保護是足夠的。

認清身份，勿當隨風倒的牆頭草

在香港回歸時，反對派曾揚言爭取全體港人擁有英籍，但英政府只容許卅萬港人申請加入，成功申請名單亦無從稽考，可見，英政府根本不願意負上道義責任。事實上，按英國的國力及政策，根本沒有能力照顧其他屬地的國民。

國籍是一個嚴肅的問題，環顧全球，大部份國家也不認同雙重國籍。筆者同意內地很多制度和處事方式尚待改進，但既然這是我們的國家和民族，就應予以尊重及服從，同時循序漸進地提出優化建議，為祖國貢獻力量。當今部分港人為了便捷，持有多於一本護照作為旅遊證件用途，這不是最大問題，關鍵是大家必須認清及忠於自己的身份，不能當隨風倒的牆頭草。