七大工業國外長在日本廣島開會，發表廣島宣言，項莊舞劍，志在沛公。稍懂國際現狀的人都理解，是有人針對崛起的中國，寧願顛倒是非黑白。可是，本港某些學者、政客，還在糾結所謂普世價值。

顛倒是非只為針對中國？

如果美國總統奥巴馬真的計劃到廣島一行，表示對當年投下原子彈一事致歉，不少國家的歷史觀點難免改寫。 不禁好奇要問，菲律賓的年輕世代，是否自覺早知如此，何必當初？甚至譴責當年領導抗日的一代？如果不抗日，今日東南亞不就好好共榮了，還需苦苦哀求日軍來南海「巡航」，參加共同軍演？ 人性奇妙，自古迄今吸引了千千萬人專志研究，可是，至今還未有人完全能了解全套人性，就算善惡正邪，也是衆說紛紜。 舉個簡單例子說罷，有人務虚、有人尚實;有人追求絢爛、有人甘於平淡。有人部署循序漸進，有人必須一步到位。 在號稱最公正客觀、最言論自由、最科學研究的英美兩國，主流媒體一般只報道中國的負面消息，正面新聞難得一見。兩國的國會，常常邀請批評中國的人與組織，去它們不同的委員會上發表意見;讚美中國的人，從來不會有獲邀請的機會。

道德要求為何雙重標準？

同樣一項道德要求，不同人有不同標準。對有些人來說，他/她的操守必須一絲不苟，每分每毫都要申報，就算買一輛自用汽車也不例外；對另一些人而言，却是大事不拘小節，瑣碎小利毋庸計較，别人的錢，隨意存放在他的戶口，放多久便多久。 有些試必須考是毫無爭議的，比如TOEFL 、GRE，不考就不能海外升學，有些試不考就不能在本港執業，例如醫生、律師、會計師；有一些試，就被視作坑人誤事，必須去之而後快! 又以顏色來說，黄色在中國傳統本來就是代表高貴，當西方以之代表色情之後，近代中文就把黄色與不文掛了鈎，避而遠之。當西方對黄絲帶賦予新的意義，香港人出現黄雨傘跟風潮流。 紅藍两色，在其他國家都有高尚含義，不少國家的國旗含有此兩色素，美國共和黨的代表色是紅、民主黨是藍，備受尊敬，在香港和台灣，怎麼就變了質? 其他例子不勝枚舉，正正邪邪，有時界限清楚，有時又邪似正時，正似邪。為何物以罕為貴，人之中的精英就不受珍惜，經常要被群眾牽着走？人造的工藝成品，年代有價，稱為古董，價值連城；人却不一樣，年老了，即被認為落伍，必須靠邊站、甚至淘汰？ 圖：now新聞截圖

投票已截止，多謝支持