三年前反國教運動，紅了16歲的黃之鋒，那是一場中學生的學運。上年雨傘暴動，擔大旗的是唸大學的周永康和岑敖暉，那是一場大學生的學運。 今日，有一班孩子破了黃之鋒在議事堂上的最年幼發言紀錄，十歲不到就坐在高堂批判教育，旁邊還有個熟口熟面的政治推手葉建源在推波助瀾，隱隱覺得山雨欲來，一場小學生的學運正在醞釀中。 家長哭訴，孩子功課多到沒時間玩樂、沒休息。是的，操練文化並非始自今天，也非源於TSA，而是因為怪獸社會的「慌死蝕底」風氣。 投訴做功課做到12點、無得玩無得瞓的孩子，記者為甚麼不問問他們是讀哪些學校？一間學校是操的還是正常的，是催谷還是慢慢教，在你選校當天已經知道、已經預咗。如果你覺得學校變態，為甚麼不向校長投訴？為甚麼不轉校？反而死抱着學位，然後跑去責難第三者？ TSA需要檢討，家長的心態一樣要檢討，功課多、小一就開始操練的學校，不外乎排頭位的名校和爭上位的小學，家長為孩子選上這些學校，他們注定沒得玩、沒得瞓，要名利、要成績又要開心，魚與熊掌啊！ 我剛訪問了鮮魚行小學校長。他說，學校的TSA訓練在小三才開始，主要是做模擬試卷，讓學生熟習題型，量不多。我家三個女兒都是唸地區小學，考TSA那兩年功課會特別多，但其餘日子，課業還是可以應付的。朋友的兒子今年小三，唸地區官小，開學三個月，還未見過TSA試卷……其實，香港還有很多學校是正常的。 問題是，這些沒名氣、不操練的學校，家長們看得上眼嗎？ （TSA之二） 原載於晴報： http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E9%AD%9A%E8%88%87%E7%86%8A%E6%8E%8C/197771 圖：大匯報 http://paper.wenweipo.com/2015/11/20/ED1511200001.htm