10月初，港大校務委員會作出了否決聘任前港大法律學院院長陳文敏為副校長的決定，當公眾以為風波可告一段落之際，卻出現有人將部分校委在會議上的錄音公開的醜聞，弄得一眾港大校委人心惶惶。到底將陳文敏任命風波「斬件式上枱」有何居心？ 整宗港大風波，我們實在不難發現反對派的身影：2015年2月，劉進圖撰文指「一些極具影響力的政府人士曾要求港大校委會否決由陳文敏出任副校長」，然後，公民黨的郭榮鏗便稱獲知此事，並指出是特首梁振英與行政會議成員所為。如此迅速地、賣力地捍衛陳文敏、攻擊政府，究竟所為何事？劉進圖與郭榮鏗並非港大校委會成員或管理層，卻對港大副校長聘任的內情如此瞭若指掌，是否有甚麼內部消息洩漏了？

炒作副校風波有政治考量

不單如此，公民黨黨魁梁家傑、主席余若薇及前立法會議員陳淑莊等人，在港大校委會會議遭受衝擊當日都在現場近距離觀察事件，而公民黨梁家傑、郭家麒等人在「陳文敏風波」上，一直賣力地以「校友」身份狠批政府。選舉快到了，反對派積極炒作副校長任命風波，背後是否有甚麼政治考量？ 事實上，當我們注意一下公民黨的區議會選舉文宣，不難發現在他們的「參選宣言」中，他們一開始便提及「學術自由漸漸失守……社區自主、重奪議會才可重新撐起香港」，不禁令人聯想到公民黨積極炒作「港大副校長風波」，是否要達到助選的目標？

區議會應以地區議題為主

雖然區議會有其政治重要性，但畢竟選民都清楚知道，區議會是以地區議題為主的；君不見泛民主派在2003年區議會選舉中憑政治議題取得優勢後，下一屆區選即逢大敗，就是因為整體地區工作乏善足陳所致，可見，選民的眼睛是雪亮的，清楚知道選擇甚麼樣的候選人才更加合適。 然而，如此一來，公民黨便是為了自己的選舉成績，而不惜犧牲港大的長遠利益，而且，進一步助長社會上的激進思潮。公民黨之前已經因為浪費公帑舉行公投、外傭居港權風波、以司法覆核拖慢港珠澳大橋興建進程與，以及誣衊選民種票而焦頭爛額，如今再企圖炒作港大風波，效果只會再次適得其反！ 圖：大公報： http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-10/3202387.html

投票已截止，多謝支持