美國參眾兩院朝野兩黨議員，多輪艱苦談判，協商達成邊境安全方案之後，特朗普還是宣布全國緊急狀態，繞過國會抽調經費築牆，全美輿論嘩然，少數的特朗普鐵粉支持者鼓掌叫好，其餘多數美國民眾不禁要問：這是我們自豪的民主嗎？
同文林放之「選舉不是民主」系列文章，引證中外古今解構選舉與民主的關係，鞭辟入裡，值得關心代議政治的人細讀，醉心追求「一人一票選舉」，認為那是民主最高目標、不惜犧牲社會穩定也要達標的人，更不可不讀。
備受泛民推崇的現代西方民主制度，精要不在選舉，而是代議政治；代議政治的精要，又在於協商精神。選舉出來的代表通過協商，達成全民一致接受的目標。所以，不論是君主立憲、總統制還是內閣制的民主國家，基本大法中都有不同形式的協商機制，確保施政順利，社會從而穩定進步。如果當選握權者自持多數，忽略與少數求同存異、進一步化異為同，動輒以表決來推動一己意見的話，並不是民主的初衷，反而嚴重創傷代議政治。
選舉僅是組織政府的方法之一，本質是選賢舉能，解決社會問題。如果捨本逐末，迷於政客口舌古惑，流於意識與意氣之爭，反會製造更多問題，現代民主國家已有不少例子，特朗普宣布全國緊急狀態就是最新出爐的一個！
特朗普獨斷獨行、不顧部門首長及議員意見的行為多的是：廢棄前朝所簽國際條約、挑動貿易戰爭丶與俄羅斯總統普京及北韓領袖金正恩建立緊密個人聯繫、拆散邊境難民家庭等等，有那一樣符合多數民意？參眾議員協議的方案、或是政府官員與外國政府達成的共識，被特朗普隻手推翻的比比皆是。
特朗普掛在嘴邊的一句話：「我是勝利（選舉）者，你不是。」他也常說，選舉是有後果的。言下之意，既然美國人民選了他，就是他當家作主，他個人說了算。這是民主嗎？
美國選民中，肯定有人支持在南部邊境築牆，為數可能也以百萬計，可是，那畢竟不是全部民意、甚至不及半數民意。特朗普上任以來，即使口口聲聲墨西哥會肩負築牆費用，支持築牆的民眾從來不過半。特朗普不惜關閉政府35天以爭取築牆撥款，事後的民意調查，57％不支持築牆，支持者不到四成。白宮同意兩院兩黨17名代表協商方案，謀求解決困局。孰料，方案出來，特朗普還是我行我素，宣布緊急狀態，挪用其他經費來建造不受歡迎的圍牆。不把參眾兩院放在眼內的總統，擁護民主嗎？
原圖：Donald J. Trump Facebook
https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724/10161953467185725/?type=3&theater
投票已截止，多謝支持
返回
