英國脫鈎公投被國會否決後，在Facebook看到全國政協副主席梁振英在臉書上的一段話，發人深醒。

「凌晨三點起床看英國國會就英國政府的脫歐議案投票。這是英國和歐洲歷史性的一天。 現代社會信念和利益極為多元，脫歐問題極為複雜，利弊參半，政治和經濟孰輕孰重更是糾纒不清。 在這個問題上，全國人民、首相、政府、內閣和國會的大多數議員五個方面都無法取得共識，更不能為國家向歐盟27國爭取到最好的脫歐方式和條件，人民不能當家作主之餘，政府和國會也不能當家作主，凸顯了有民主沒有集中的制度性問題。」

筆者自大學時代便追求民主，當年聽李柱銘的演講，鼓勵港人追求「一人一票」的民主。今天香港人可以「一人一票」選立法會議員，但選出來的議員好壞參半，有宣誓時侮辱國家的、也有逢開會便做樣抗爭而被趕離場，便可以抽煙去的。

反觀西方，黃絲媒體推崇備至的美國「三權分立」，自去年底便開始因府院之爭而停擺了近一個月(刷新了美國聯邦政府停擺的紀錄，逾80萬政府僱員冇糧出，生計大受影響)，連總統特朗普在白宮宴請美國年輕人也只能自掏腰包買快餐(白宮廚師因停擺而被迫放假去)、法國在2017年選出歷來最年輕總統馬克龍(就任時不足40歲)，一眾黃絲如民主黨副主席羅健熙等歡欣雀躍，好像把「中生代終於上位」的期盼(其實是他們在政治無法上位的窘境)完全投射到馬克龍身上，但今天法國卻連續9個星期有黃背心示威，而且情況越趨激烈，總統馬克龍也要進行為期三個月的全國政策大辯論。

咦﹗當年李柱銘以至今天的民主派以至如張楚勇等教授不是告訴全香港市民，只要透過民主制度，只要有「一人一票」便可以解決社會矛盾，市民不用上街，不再用激進方法來表達訴求嗎？至於上文提到的英國，更被公認為「民主之母」，為何今天會陷入全國亂局呢？

民主之母陷全國亂局

只有民主，沒有集中，便是今天西方民主制度的寫照，社會混亂，發展停滯，人民生活水平不升反降，這難道便是黃絲人士所致力追求的「民主」嗎？這樣的「民主」除了實現了黃絲等人夢寐以求的「一人一票」外，又為香港市民帶來甚麼好處呢？美國、法國和英國在過去幾年完全經歷了黃絲人士所要求「一人一票」、「全民公投」、「三權分立」，但這3個民主大國今天是怎樣呢？難道一定要香港出現「政府停擺」、「18萬公務員被迫放假」、「特首、主要官員、立法會以至全港社會都沒有共識」，甚至出現「黃背心暴亂」，張楚勇等教授才覺得開心？才覺得這是他們追求的「幸福民主的香港」？

吃著由納稅人供養的高薪，享受香港的安定，卻整天希望實踐個人的所謂「理想」，於是不顧社會現實，不顧西方民主大國的亂局，堅決要求香港實行西方式的「有民主沒集中」的制度，這是知識份子的良心？這是知識份子的應有之義？

原圖：無綫新聞截圖