「城市論壇」啓播三十五周年了，這個節目開了公衆公開論政議事先河，三十五年，港人由普遍政治冷感、進而幾乎人人論政、個個對時局有意見，變化不可謂不大。 港台特別舉行慶祝會，請來逾百各界人士，緬懷前瞻，為言論自由打氣，場面熱鬧，港台自家數碼電視頻道即時全程播出。可惜，並無輯錄精華片段在隨後TVB播映的「城市論壇」重播，俾更多港人分享。

選址維園 冀效海德公園

城市論壇選址維園，當然心懷倫敦海德公園人民講壇的藍圖，寄望把公開自由議事論政的種子撒在維園，開枝散葉。上世紀中期，海德公園是全球自由講廣場的圖騰，七十年代後期我第一次去英國，未去酒店報到，第一時間先去海德公園。聞名不如見面，看不見「擔個木箱就站上去發表政見的人」，遊園人士小貓三两，遠遜維園。 論壇雖以議事論政為主，當年却非港台時事節目組所構思，而是出於負責青年節目的張敏儀，所以，節目少不了青少年學生，採取辯論形式，每次論題有正反方，現場特邀學生觀眾，論壇開始及完結前两度投票表態，顯示正反两方是否有被對方的論述感動說服。節目設計極有教育意義，每星期一題，請不同背景人士分析、辯論，潛移默化，啟蒙了在場青少年學生，電視機旁成年觀眾亦大有得益。 內地改革開放之後，廣東廣播電視得風氣之先，爭取向香港取經，TVB與港台最早入內地開展交流合作，「城市論壇」與「八十年代(當年港台一台早上phone- in節目，如今名為千禧年代)」皆是內地同業取經目標，他們曾派人來港觀摩。後來，電台有了電話節目，論壇式電視節目也出現，不過，衹限在錄影廳進行、題材止於文化、人文素養等範圍，決策當局大概仍著重於可控性，擔心一放就亂。

時事講座 蔚然成風

城市論壇之前，有關政策角度之論述，局限在扶輪社、獅子會等組織内專題演講，並不開放，衹有會員參與。維園論壇啟播之後，大學校園時事講座蔚然成風，專業組織、社團，不定期的論壇與專題講座也如雨後春筍，一些當時得令的學者、專家，往往一星期内接下多項不同邀請，就同一題目發表評論，嘉賓講者隨時在多個論壇同場碰頭。 議事論政風氣普及固然重要，有助增強市民的歸屬感，更重要是論政水平的提高，才有助社會發展。沒有條理的論述，如何說服不同利益的持份者，接受你的要求？平和理性的議論，才可使不同利益各方持續討論，直至達成共識。 香港的風氣普及了，水平卻未見相應提高，往往流於單向表態，即使是最高議事殿堂，個别代表精於喊口號、作標語、製道具，卻拙於思考論述。有甚者，理性議事淪為情緒鬧事、責任論政變成民粹罵政，市民神聖一票付予重任的立法會，就此空轉！

政改爭論 未見完整論述

特首普選方案的爭論已臻關鍵時刻，數以百萬計市民先後投入大辯論，可是，至今對立雙方都不曾提出完整、有說服力的論述。 泛民議員綑綁一體，要求實行不設篩選的所謂「真普選」。可是，他們從不說明「真」的含義和作用是什麼？衹要翻翻民主國家地區的歷史，理解更多民主選舉，就知道不設篩選不等於所有選民都可有真正選擇；選民有真正選擇，不等於當選者必然最才德服人；才德最出衆者當選，不等於國泰民安、人心舒暢。 建制方面，接受基本法及人大決議框架下的方案之餘，亦應說明往後方向，構想未來藍圖，才足以吸引更多港人支持。

投票已截止，多謝支持