FCC副主席馬凱(Victor Mallet)被拒續簽證一事，已赤祼祼成為了國際政治事件，事情演變到今天，關鍵問題已成為：外國人在香港協助宣揚港獨是否享有免責特權？ 特區政府堅持不作任何解釋，此乃跟隨國際慣例，任何表達都只會被視為屈服，示人以弱，所以不說是上策。不過民間的我們既知事實，當然可以把事情說明白，給大家評理！ 政府在今年7月17日正式通知民族黨，社團主任根據法例考慮禁止該黨運作，並要求其提交意見。在廣泛報道後，FCC發出邀請，安排了陳浩天在8月14日在該會演講。

明知獨黨被禁在即 故意安排播獨宣傳

時序清楚顯示Victor Mallet等明知民族黨被禁在即，故意安排在其被禁前協助它作播獨宣傳。Mallet是《金融時報》記者，作出採訪及報道是其天職，但他並沒有爭取什麼獨家訪問，反而背道而馳，利用外國記者協會作為工具，安排了陳浩天演講播獨。 Mallet所為已經脫離其記者身份，而是以一個私人會所負責人身分作出安排的活動。由此可見，這一件事是與新聞自由完全拉不上關係。 隨著特區政府不批准Mallet的工作簽證，首先出聲的是英國外交部。隨著而來的是美國國務院。最新發展是英國外相侯俊偉(Jeremy Hunt)發表聲明，指非常關注今次事件，又表明在欠缺官方解釋下，只能得出事件有政治動機的結論。

英人撐獨應享特權？殖民統治思維作祟？

這是鬼拍後尾枕，外相承認了問題所在！何謂政治問題？關鍵就是英國記者以私人身份在港協助港獨宣傳，是否應該享有特權，不受管控？ 這是否反映英國部份人士尚殘留有殖民地的統治思維？在香港回歸已廿一年的今天，是否他們仍認為只要滋事者身份是英國記者，特區政府就只可容忍他們在港胡作非為？ 國家及特區政府不止一次公開說明，對任何推行港獨事宜都採取零容忍政策。Mallet和所有外國記者有誰不知？明知而故犯是自恃還是存心挑釁？

香港睇齊國際做法 表示我們不再懦弱

Mallet的所作所為沒有犯上任何罪行，但轉過來說，任何人在其他國家作出該國不容許的行為，最低限度的後果就是被拒入境。美國如是，英國如是，中國也如是，而今特區政府出了手，拒絕了他的工作簽證，留境也只許七天，代表我們睇齊國際做法，更表示我們不再懦弱。 美國對中國商戰中，出聲支持英國是意料中事。英國雖然自己逐人不少，無理之餘死撐國民也是可以理解的。但身為香港人，每月收香港納稅人薪酬的24名反對派立法會議員，只顧站在英國政府一邊、為英國說話又算是什麼意思呢？ 再說清楚一次，今次事件和新聞自由簡直風馬牛不相及，完全拉不上關係。英國可能認為港獨冇問題，能搗亂香港反而是美事。而香港議員口口聲聲說不支持港獨，但每次都是用這樣那樣的借口來撐港獨份子，不是一次兩次，而是次次都是如此，大家又如何看呢？

英美樂見搗亂香港 泛民議員令人心寒

聽其言是好聽的，觀其行是相反的。你信他們是反對港獨嗎？你還願意信多久？ 美國和中國的矛盾愈來愈深，商戰隨時再進一步惡化，甚至發生軍事上的衝突也不出奇。英國幾乎是美國的附庸國，當然惟馬首是瞻。在香港特區的立法會裡，特別是這一群24個大家選出來的議員，自認是中國人，效忠的是《基本法》，收的是香港人錢，到了大事大非的港獨問題上，他們倒是站在英國背後？ 細心再看一次他們的嘴臉吧，你的心寒了沒有？ 原圖：民主黨Facebook視頻截圖、Jeremy Hunt@Twiter視頻截圖、FCC視頻截圖 https://www.facebook.com/thedphk/ https://twitter.com/jeremy_hunt 投票已截止，多謝支持