今年九龍西補選完又補選，繼今年3月初舉行了一次立法會議員補選之後，政府已經宣佈在今年11月25日再舉行第二次補選，提名期設於10月2日至10月15日。兩次補選都是拜「本土派」議員自己玩嘢之故，今次是劉小麗未有在2016年的立法會選舉勝出後依法宣誓，最終被法官取消議員資格。在此想講講對今次補選的幾點睇法。 第一，今次選舉對劉小麗和泛民而言是生死一戰，上次補選姚松炎已經破天荒輸咗，今次再輸，不僅劉小麗以後無得玩，對整個泛民都是很大打擊。所以定必會用盡一切手段。 第二，劉小麗如果可以入閘，我覺得好出奇。劉小麗的「小麗民主教室」的「政治總綱」曾提出「政治自決」，更要求社會思考「從中共獨立出來」之後香港的模樣，說明其「自決」包括「港獨」選項，明顯違背《基本法》。參照上一次周庭被DQ，周庭在提名表格寫明政治聯繫為「香港眾志」，基於該黨認為香港可「自決」公投是否「獨立」，周庭作為「香港眾志」核心成員，定必推動該黨主張，因此並不擁護《基本法》及效忠香港。如果周庭都無得玩，同樣標準，劉小麗自然不可能被認定會擁護《基本法》及效忠香港。因此，正路劉小麗會出局。

自知身有屎 刪港獨自決

第三，劉小麗鬼鬼祟祟，彰顯其品格低下。林暉講過，在一眾「港獨派」、「本土派」入面，我反而比較「佩服」好似陳浩天之流，最起碼一以貫之打正招牌搞「港獨」，唔會被人罵兩句又改口，轉頭又搞三搞四。這是人品問題。劉小麗都自知身有屎，於是她日前悄悄把網上關於「港獨」和「自決」的資料刪除。但她又不承認是有意為之，更稱與選舉無關，只因助理更新網頁，而且刪除與否根本「沒有分別」，云云。這種行徑，當香港人(無論黃藍、建制還是泛民)是傻仔傻女。連品都無，可以期待這些人做咩出樣？ 第四，泛民「政治倫理」露出馬腳。這次泛民內部爭議之處，在於上次要初選，今次不用。泛民是打著所謂「政治倫理」之名，改用「欽點」。何「政治倫理」之有？就是係你嘅永遠都是你嘅。以前民主黨主席胡志偉都提出過，被褫奪資格的3人應該優先出選。對此我是深深不以為然，當時也曾經批評。這些人玩嘢失去議席，是違法，是被法庭宣判的，點解反而有出選優先權？踢波領兩面紅牌都要停賽啦，在泛民心目中反而要加分？這是哪門子「政治倫理」？這算不算藐視法庭？所以，咩「政治倫理」啊，正如泛民老將馮檢基所講，就是「威權主義復辟」。 作者：林暉 時事評論員 城市智庫「就是敢言」計劃成員 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/paper/q/2018/0611/3576738.html

投票已截止，多謝支持