史無前例的土地供應選項全面諮詢工作，九月底告一段落，萬眾期望特區政府提出方案，解決急在燃眉的房屋短缺問題，以及土地開發的長遠之計。 過去四個月的「土地大辯論」，專業團體、意見組織、社會各階層人士，意見紛陳，所有想到方案的優劣、利弊幾乎都有論及，就是沒有達成一致共識。隨著而來的問題是，當局是否試圖再協調尋求共識？或是，當局綜覧各方意見之後，權衡利害輕重，訂定一個藍圖、提出一套方案，然後廣事解說推動共識，支持政府向前邁進？ 肩負重任的「土地供應專責小組」成員、退休資深新聞工作者馮成章，本周初起在《明報》發表系列文章，討論土地開發選項，文章聲明只代表個人意見，期望拋磚引玉，激發更多人在辯論結束前提出意見。不過，以馮氏關注社會公益的熱忱、多年浸淫新聞事業的功力，其系列文章表達了林鄭月娥解決問題的決心，大致勾劃了未來特區開發土地政策的輪廓。

施政受制民意對立

截至昨日（星期五）本文執筆時，土地供應系列發表了三篇，首篇<諮詢屬真屬假，讓事實還原真相>、第二篇<難有一致共識，但有主流民意>，開宗明義點出大辯論無法凝聚共識，政府有責任釐定政策方向。第三篇<填海造地作儲備，確保供應主導權>，畫龍點睛道出特區政府未來開發土地的傾向。 香港地少人多，房屋從來供不應求，可是九十年代之前的社會怨氣為何不如今日之深？再說，資源條件和香港相若的新加坡，早年還需來港考察公屋政策，如今大致人人安居，道理何在？長期關注公共政策的人明白，這是因為當局受制於分歧對立的民意，失去主導開發土地的決策效能。

行政主導效能縮減

經過四個月來的全面諮詢，香港社會更進一步體驗房屋用地短缺之嚴重，以及各階層利益與觀點分歧之深遠，如何推動房建向前邁進，有賴決策當局魄力。香港政制有本身特色，既不取決於共識、也不是多數決定，而是歷練多年、行之有效的行政主導。過去十幾年的重大社會爭議，削弱了港人對這個機制的信任，減縮了行政主導的效能。特首林鄭月娥的管治團隊，立志解決土地短缺的積重，必須負起責任挺進，選定短中長期土地政策之後，不嫌其煩全面解說政策的思量，消除不同持分界別的疑慮。 原圖：大公報 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2018/0504/3566144.html

投票已截止，多謝支持