又到開學時，近年每逢開學，總有一些學生會會長出來播獨，然後校長、局長、特首等人出來說不贊成、譴責之類的話。今年就有中文大學學生會會長提到香港主權受「鄰國」威脅，被「北方帝國殖民」。新亞書院學生會就指，「港獨」不應是言論禁區。教育大學上星期三的開學禮，學生會的發言亦提及要「脫離中國」，「建立真正以港人利益為依歸的地方」。至於反應，中大校長段崇智表示大學絕不支持港獨。教育局局長楊潤雄表示，大學的學生會不應該在開學禮上談及港獨。政務司司長張建宗指，港獨完全沒有空間。 林暉不想再去說這些港獨言論的不是。對於港獨，我的矛頭一向都是直指政府，我的態度是：這個世界有賊不奇怪，奇怪的是警察不作為。

死守紅線 不惜代價

我想討論幾點： 第一、什麼是紅線？紅線這個詞不是隨便用的，太多紅線等於沒有紅線，因為紅線意味著到了極端情況。對於國家來說，領土完整、主權安全是紅線的，意味著為了這樣嘢，可以不惜一切。每個人都有自己的紅線，一旦被踩紅線，就翻臉、不用講道理，如果還要講道理的，那就不是紅線。 大家應該記得，2006年世界盃決賽，一代球王施丹在比賽中用頭撞意大利後衛馬特拉斯，結果被球證以紅牌驅逐，法國隊也最終輸了比賽。後來施丹解釋，是因為對方出言侮辱其姐姐及母親。什麼是紅線？這就是施丹的紅線！施丹當然知道動粗是不對的，知道這樣做會吃牌，但守住紅線是不惜任何代價的，在紅線面前，這些都不重要。 所以，我不想去爭論，特區政府到底有沒有辦法對付港獨，有沒有法理基礎、有沒有手段，我覺得這些都是廢話。因為紅線，是不需要講道理的。 所以，雖然中央政府說這是紅線，建制派也是說紅線，但特區政府用行動清楚告訴大家，政府沒有這條紅線。

政府無為 滿足學生

第二、我理解這班玩港獨的學生。我年輕的時候也很反叛，作為一個大學生，有勇氣去打破俗世社會的陳規，沒什麼不對。特區政府這種口說「不要」，身體卻不作為的做法，實質上滿足了學生的反叛心態。試想想如果你是學生，當你看到自己做了「英雄」，然後一群校長、局長、高官出來說這說那，但卻沒有任何後果，你會覺得怎麼樣？我會覺得很爽，這不恰恰說明，我們年輕人的反抗是對的嘛？你看，他們根本無可奈何。這種無力感是對反叛者最好的春藥。 第三、如何處理學生玩港獨？其實這就跟教育我們的孩子一樣。如果孩子有反叛的行為，兩種辦法，一種是明確告訴他這不可以，如果你再做就會有後果，並落實這種後果。一種是什麼也不做、什麼也不說，孩子覺得沒人搭理他，會覺得很無聊，漸漸就不做了。特區政府卻選擇了最鼓勵反叛者的做法：嘴巴說不要做，卻沒有告訴他再做我會如何懲罰你，更加沒有落實任何懲罰。 新亞書院學生會倒說了一句實話：納粹為什麼不能說？因為納粹讓很多人痛苦，而港獨呢？還沒有痛苦嘛。這是一句大實話，因為納粹讓人痛，說港獨沒有任何後果，又不痛，為什麼不能說呢？這個世界就是這麼現實，哪裡會講什麼道理呢？ 說實話，我慢慢理解這班玩港獨的學生，對於那些血氣方剛的年輕人，只要好玩、反叛，就足以讓他們去做。政府官員蒼白無力的說辭、軟弱的行為，其實是變相在鼓勵他們，口裡說「不」又有什麼意思呢？ 作者：時事評論員、城市智庫「就是敢言」計劃成員 林暉 原圖︰香港教育大學學生會 The Education University of Hong Kong Students' Union Facebook、港台新聞截圖 https://www.facebook.com/EdUHKSUEC/photos/a.333556010043789/2018688021530571/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持