前年農曆大年初一至初二爆發的旺角暴亂，其中10名被捕男子涉掟磚及破壞警車，被控暴動及刑事毀壞等逾10罪，10人分別因認罪或被判罪成，各人在5月31日被判囚28個月至51個月不等。 據媒體報道，法官公佈各被告刑期前表示，暴動罪是集體暴力的罪行，被告不僅需就個人行為負責，亦須就集體行為負上刑責，因他們利用人多勢眾達致共同目的，這是法治社會不能容許，判刑須達懲罰及阻嚇效果。法官的說法正好回應了某法律學者所說的「法不責眾」的說法。531的判決證明，「法不責眾」只是鼓動者的一個謊言。若觸犯法律，你還是要負責的。

所謂「法不責眾」只是謊言

法官在5月31日判刑時也指出，法庭不會加入政治辯論，不會考慮被告所為是否政治訴求所衍生，也不會評定他們的政治訴求是否正確，只會考慮其行為的暴力程度。這再一次告訴港人尤其年輕人，不要以為你自恃「政治正確」便可以為所欲為，觸犯法紀。 本案還有被告叫李倩怡是被法庭通緝的。據傳媒報道，她人在台灣，然而縱使她能躲一世，她小小年紀，才18歲，要躲多少年？她若不能獲得台灣的政治庇護，便只能一直過期居留，即不能正常生活、工作或繼續學業。執筆之時傳來李倩怡因在台灣逾期居留而被通緝，若被台方發現，便會被遞解出境。若不被發現，便只能東躲西藏，一個青春少女，若不是被人鼓動參與旺暴，何須這樣落魄？相比現時旺暴案其他被告，完成約4至5年牢獄，承擔完應有罪責後，還可以重投社會，獲得新生。從這個角度看，當日慫恿李倩怡逃亡台灣的人或組織，有為她通盤考慮過嗎？

何不游說的女兒學黃之鋒？

由李倩怡，我想到梁家傑。因為梁家傑近日在網台上說：「黃之鋒認他做『o靚』，他也冇資格。」梁把黃等年輕人捧到上天，其潛台詞是要讓他們去衝，讓他們去承擔罪責，他個人則不會因為被判刑而失去大律師資格。梁家傑若真的這麼推崇黃之鋒等人的衝擊行為，為何2016年旺暴發生時，沒有第一時間著他的女兒去參與？據2005年10月的媒體報道，梁家傑的女兒當時英文科考獲全港最佳成績，梁當時還陪同女兒出席嘉許禮。當時梁的女兒16歲，和今天被通緝的李倩怡差不多年紀。今天梁的女兒應為29歲，按傑出青年標準仍然是青年，為何梁不游說或著他的女兒去學習黃之鋒等年輕人，一起去衝擊公民廣場或參與旺暴呢？ 另一位公民黨領導層陳家洛的二女兒，2016年8月獲政府卓越學生奬學金。不知陳家洛曾否鼓勵他女兒讀書之餘，不忘參與佔中和旺暴呢？ 香港媒體尤其黃媒，經常自詡公正和公信第一，對建制派的子女不饒不依，例如當年不斷滋擾梁振英特首的女兒，卻從來不詰問這些反對派頭頭：「為何從來不見你們的子女參與佔中和旺暴，讓他們也和黃之鋒、梁天琦等一起去改造這個你們口中不公義的社會？」香港媒體尤其黃媒的公正、公義、良知等，去哪裡了？

黃媒公正公義良知在哪裡？

想起李倩怡今天只能在台灣東躲西藏，而梁家傑和陳家洛的女兒們則可以在他們父親口中的「不公義的社會」舒服地、自由地快樂生活，反對派的欺騙性，表露無遺。 反對派經常罵中國共產黨，好像相對中共，他們正義得多，高貴得多。只要翻開中共歷史，以毛澤東為例，其妻子（楊開慧）、弟弟（毛澤民，毛澤覃）、堂妹（毛澤建）、其兒子（毛岸英）以至姪兒（毛楚雄）都為革命犠牲了。若中共真的如反對派口中那麼「不值一提」、「沒有道德感召」，那反對派就是連中共也不如﹗反對派連自己的子女親人都不讓參加有法律風險的群眾運動（遑論犧牲），哪來道德力量去感召港人？港人尤其年輕人不要再被反對派欺騙了。 原圖：大公報 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/1124/3242438.html http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/0918/3172178.html http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0823/3360137.html

投票已截止，多謝支持