作為議員，理應較一般市民大眾具專業智識和見地，工作實際上就是同時為政府及市民(整個社會)把關，從最微細處思慮周全。比方說有聲音認為老人院社的空間應該提升，有議員建議設最低要求至每人160平方呎。政府和議員都應該知道，理性一點，根本不可能。

有些議員只懂嘩眾取寵

香港地少人多，雖說人人都渴望有足夠的活動空間，不過，還需切合現實，權衡輕重。院社老人們多數體弱年邁，他們對於80平方呎抑或160平方呎的要求，比不上他們真正渴望的親人的關愛，子女放假時的陪伴，貼心的對話等等，因此，空間足以讓平日照顧他們的人靈活執行工作才是根本。偏偏有些議員喜歡「離地」，嘩眾取寵，想討好那些不用大腦的選民。

看公民黨的譚文豪經常化身專家，無限放大機場的空管系統，不斷叫囂。我知道他是民航機師，但他不是電腦專家，也不是編程人員，他把一些普遍會發生在程式上的問題無限量放大，對於改善系統本身並沒有絲毫作用，反而耗費管理人員大量寶貴的時間去「招呼」這班野蠻議員和不知就裡的市民，浪費真正處理程式，改進，DEBUG的時間。你看看，譚文豪近日還有吭聲嗎？他還有奔走於工業大廈表演走火警嗎？我也許久沒有聽到搖旗吶喊的朱凱廸，他的橫洲早已進入夢鄉了吧?

不停罵卻沒有建設提議

正如金融界的陸東所言，香港已經變成一個連動一根草都要提司法覆核的地方。之前是咆哮政府工作人員處理樹木時不慎殺死鳥兒；近日就是為了捍衛般含道一棵百年老樹。大家的焦點只顧指手劃腳，紛紛責難政府。

我同意保育，也清楚雀鳥老樹也有生命。然而，保育和保樹的大前提是要理性，不能作為政治較量的工具。像般含道的百年老樹，大家可曾深入研究是照料不周，抑或有時候就像人，真的老化退化，救不回來了，老樹也想「退下來」呢？我覺得最有趣的是，本應比大眾理智有見地的議員，都在排隊責難，可是，就像每次社會上衍生出任何問題一樣，並沒有什麼具建設意義的提議，只是不停的罵，拿著大聲公叫囂，以放大鏡把雞毛蒜皮變成特寫新聞，為什麼他們不是努力去關注其他現存樹木的狀態，平日監察樹木辦的工作，防患於未然呢？

公民黨拿著大聲公，民主黨執著放大鏡在為市民服務，還不如乾脆改名大聲公黨，放大鏡黨。

原圖：公民黨Facebook https://www.facebook.com/civicpartyhk/photos/a.450720993456.230412.107336743456/10155410282643457/?type=3&theater