中美貿易摩擦發生以來，報紙每每說「美國由鷹派人物主導，增加了談判的不確定性」；又說中美是「鷹派鬥法不利談判」等等。人們總是喜歡把主張強勢外交、主戰甚或好戰者簡單歸類為「鷹」；策略傾向溫和，懷柔者為「鴿」。然而，這個說法實際上還有值得商榷的餘地。

中國先懷柔後強硬

美方談判團隊無疑是一群對中國騰飛「看不順眼」，甚至對此「恨之入骨」的「老美」。然而，「看不順眼，恨之入骨」是內在的情緒，卻不一定能成為實在的行動，因為行動需受各種客觀條件所限。美方的擬徵收關稅也不是什麼實際行動，因為未曾實施，只屬議案。於是，問題是︰不能付諸實際的事又豈可稱得上真正的「鷹派」呢？還有，關鍵還在於他們真的「能」鷹嗎？是否「鷹」得起等仍是未知之數。 過去一個星期，先是美國單方面宣布中方談判代表會赴美，就好像有人單方面宣布婚訊一樣，讓人感覺美國是在「焗新娘上轎」，可是，「婚期」還不是要中國拍板才算數？ 然後，特朗普又在中興一事上自圓其說，所釋的「善意」無非就是旨在緩衝局勢，避免美股強力PK，跌穿關鍵的分界線，當然不是真的要投降。假如中國不是在水果、豬肉、大豆等問題上進行了即時實際的反撃，又拖延高通的收購案審核，適逢美國中期選舉要入直路，恐怕瘋子仍會繼續瘋。中國在國際關係上一向主張和平，指「世界大同，天下一家」。中國是要守護世界和平、公平公義的。只是，和平鴿也不會輕易被撩撥是非者欺負。中國立場傾向先懷柔，一旦有人要挑釁，他卻是即時切實的「鷹」起來，更是充滿智慧的，「不戰而屈人之兵」，做到中國千百年來經典《孫子兵法》的奧妙處。 美國通過本地傳媒，乃至美國所能控制的各地喉舌，製造出來的所謂美國鷹的形象，卻是暫時未見有什麼實質舉措。中興事件也不過是作為談判籌碼，並沒有放在不可逆轉的風頭。假如要堅持說美國鷹，我會說特朗普暫時也只是爛賭鷹，他來勢洶洶的押注show hand，實際上是在偷雞。 上星期另一件值得注意的事是「股神」畢菲特和「腦神」蓋茨不約而同的批評虛擬貨幣。儘管我個人對於虛擬貨幣，尤其像比特幣的「喪炒喪升」極有保留，然而，美國人維護美國利益，一定極力打壓虛擬幣的發展，因為以貨幣主宰全球的美元霸權又豈會接受世界變天，讓發展走向毋須美元的地步呢？ 有趣的是，發明比特幣者是個美籍日本人； 而目前發展比特幣業務佔大比數的是中國企業/個人。目前原油期貨已在用人民幣掛牌交易，非美國獨尊；如果中國又掌控著虛擬幣的發展命脈，在可見的將來創出更多條款玩法，美國將會怎樣呢？最終只能接受「玩埋一份」。未來的貨幣之戰，很有可能就是加密貨幣。虛擬貨幣到底由誰領風騷，也將走向成為國力關鍵的一步！

特朗普遲早火燒身

看特朗普的言行︰破壞國際協定，擺明挑戰，到處翻臉，唯我獨尊，沒有盟友，以為用美國優先來討好國內民眾便足夠，誰不知到處都是火頭，早晚會「燒埋身」。 這一連串新聞，想想特朗普亂打游擊，再比較一下咱們中國在棋盤上冷靜機智的每一步，精彩！ 所謂鷹、鴿的說法，還要看關鍵到底是真鷹抑或爛賭鷹，純真鴿抑或聰明鴿。 衝動鷹爛賭鷹誤國； 聰明鴿未嘗不可懷柔出勝券。你說呢？ 原圖︰特朗普Facebook https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724.393301.153080620724/10160985909535725/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持