上次說到(點此重溫前文)，在發動這次貿易戰爭之前，美國總統特朗普犯下了一個嚴重的戰略錯誤，那就是既不知彼，也不知己。這樣的做法等於是盲打，結果必然會是每戰必殆。

拼的不只是經濟

在這場戰爭中，特朗普因希冀拯救美國日漸衰敗的世界霸權而出擊，望勝心切；國家主席習近平則為取回中國人（含香港人）失去近兩百年的公平生存權利而與之周旋，必定背水一戰，因為敗則民族沉淪，永無翻身的機會。因此之故，美國定必狠招盡出，希冀能夠一劍封喉，中國則會以迂為直，以患為利，避其銳氣，擊其惰歸。一如越南戰爭持續了超過20年一樣，這場貿易戰必定會曠日持久，打打談談，談談打打，不分出勝負，不會停止。這樣一來，兩國比拼的就不單是經濟實力，還會是政治制度的戰鬥序列、全國的民心向背、領導人的決心及伐謀伐交智慧。

美國：三權分立制度

美國採取的是總統實權主導，國會及法院分權制衡的「三權分立」制度。總統雖然掌握了很大一部份權力，但在所有重大立法及關鍵事務上都需要國會與法院的首肯，方能成事。這個西方式民主制度的確有可以防止獨裁統治的優點，但缺點卻是力量不能輕易集中，遇大事時反應相對遲緩。如果碰到如美國現今的黨爭激烈、階層分裂、持份者把個人利益放在國家利益之上的情況，這個缺點的傷害性就會變得非常突出。

中國：民主集中制度

1949年以來，新中國實行的是一黨領導，多黨合作的民主集中制度；人民代表大會行使的主要是審定法律與監督執政的權力，中央人民政府所掌握的管治權力在任何時候都是全面的，也是集中的。簡單地說，如果現在要找出一位在任何國家事務上都說話算話的主要國家領導人，身居國家主席、黨總書記、中央軍委主席三職的習近平便是唯一的一位。這個制度的最大優點體驗在內耗少，決斷快，效率高，力量集中，特別適合中國面積廣袤，民族眾多，歷史背景複雜，正處於關鍵發展階段的國情。

誰能笑到最後？

曾在大陸時期當過蔣介石私人機要秘書的臺灣前行政院郝伯村曾慨歎，在國共內戰期間，中國共產黨（不單是解放軍）便已經是一個組織嚴密的戰鬥隊伍，與之相比，國民黨只算是一群散兵游勇，焉能不敗？以此看來，在未來曠日持久的戰鬥中，大家可以輕易猜到，究竟是四分五裂，充斥著各懷鬼胎政客的美國共和黨，還是以習主席為核心的中國共產黨能笑到最後呢？ 「孫子兵法」「始計篇」裏說，一場戰爭的勝負決定在「道天地將法」5個因素，排在第一位的是「道」。「道」者，就是「令民與上同意者也，可與之死，可與之生，而民不怕危」。在這場剛展開的格鬥中，大家認為是貧富極度懸殊，剛從金融海嘯肥上瘦下的創傷中喘定的美國國民會抱成一團，拼死支持特朗普，還是8千多萬共產黨黨員、近14億剛從外國欺侮中站起來的百姓會與習主席同仇敵愾，抵禦侵略的機會大一點？ 中國共產黨自建國以來，戰朝鮮，下越南，懟印度，抗蘇聯，打南越，那一次的勝利不是因為國民與共產黨生死與共？今天，習近平在第十三屆人大中以無一人反對，也無一人棄權的全票再度當選國家主席，國民擁戴之強，可見一斑。反看在美國的兩黨互殘當中，特朗普被黨內外政敵以「通俄門」死死糾纏，施政舉步維艱。一千多名經濟學者包括多名諾貝爾獎獲獎者更於最近聯名上書特朗普，反對開打貿易戰，民心散亂之勢，亦可見一班。 十八大以來，習主席頂住世界經濟不景氣、國內經濟下行壓力較大、貪官結黨橫行、軍頭尾大不掉等等負面因素，義無反顧地發動打貪腐、清權臣的行動，又同步展開調控樓市及股市，經濟去槓桿化等霹靂手段。這當中所表現出的視野、決心及掌控技巧，實不亞於鄧小平在天安門風波後高齡南巡，堅持改革開放一百年之舉。

特朗普出身紈絝

習主席少年時曾在陝北下鄉7年，期間生活艱苦是常態，物質缺乏算是磨練。習主席不但大踏步走過來，更能在艱苦卓絕的過程中汲取智慧，鍛煉出堅毅大度的性格。就這一點，出身紈絝子弟，當了大半輩子富商，過了幾十年燈紅酒綠、聲色犬馬生活的特朗普又如何能與習主席相比？ 領導人擁有審時度勢、當機立斷的性格固然是重要，但最終能否成就大事還須看其伐謀伐交，縱橫捭闔的功力。下次會繼續探討特朗普總統與習近平主席在這方面的強弱。 原圖：央視片段截圖、大公報 http://news.takungpao.com/mainland/focus/2015-10/3222028.html

投票已截止，多謝支持