香港反對派有7個特性：
1）對西方趨之若騖，凡西方做的都是對的，所以美英法單憑不堅實的化武證據便狂轟敘利亞，反對派哼也不敢哼一聲。筆者回想起1979年的我國對越南發起自衛反擊戰，倘若今天再有類似的我國對外戰爭，或中央政府真的武力解放台灣，我深信反對派一定組織遊行，反對中國侵略、動武。 2）民意「大晒」：2013年是反對派倣效西方的非暴力抗爭(其實便是顏色革命)來倡議違法佔中，當時講明是「倒逼」中央政府(筆者親耳聽戴耀廷教授說的)。到了中央政府不受威嚇，提出遠較內地選舉制度進步的「831」框架時，他們便悍然發動佔中。佔中時，他們號稱20萬人(其實只有4萬多)，但卻綁架了其餘700萬港人，要他們一起付出沉重代價，令全香港皆輸。 3）抵賴：佔中失敗了便賴，賴中央政府不聽他們的，賴梁振英不為他們爭取，賴梁振英出動催淚彈(但西方警察把同樣是佔領的人士狂打警棍兼重判，他們卻提也不提)。到今屆特首林太採取避開爭議的做法，連港獨猖獗的當下也不提二十三條立法的日程，但反對派仍要扺賴，說港獨只是學術討論，不讓討論是打壓言論自由。反對派如劉慧卿多年來經常說回鄉是中國人的權利，但要所有人一起拿到回鄉證，前兩年中央政府已做了，但到今天劉慧卿女士等仍然不回內地，未知想賴甚麼？ 4）欺善怕惡：前段時間人大常委譚耀宗說：「因應近日修憲，喊結束一黨專政口號也可能會被DQ。」反對派在立法會內見記者時立刻不敢喊「結束一黨專政」，喊了幾十年的口號也可以禁聲全因為怕「冇得參選」。前段時間主張自決的周庭被DQ，反對派近日便不再喊自決，而是稱自己為本土。由此可見，若二十三條成功訂立，反對派一定不敢再掩護港獨。 5）口講民主，行動獨裁：反對派口說民主，說尊重程序公義，但行為卻霸道獨裁。今年初為九龍西補選而實行的反對派內部初選，本來資深的馮檢基是Plan B，但到了傳出姚松炎真的可能會被DQ時，反對派的票王便立即反口，甚至出動元老級人馬硬是要把馮檢基「勸退」，最終導致在進行補選時馮檢基的支持者大反彈，姚松炎以些微票數落敗，應了反對派的名言：「奸有奸輸」。 6）煽惑恐懼：由回歸過渡期到回歸後20多年，反對派不斷以其在媒體的壟斷地位，不斷煽惑恐懼。最經典的例子是2012年國民教育事件，他們竟然夠膽說「推行國民教育便要學生學毛澤東書法」。但翻遍整本國民教育指引，根本隻字沒有提到毛澤東。反對派的講師前幾年又撰文恐嚇學生說「一過深圳河便上不了Facebook」，怎知連《明報》記者去西藏也可以即時上戴圖片，今天立法會議員組團去大灣區(有反對議員在內)，也有議員即時上Facebook，反對派便搬龍門說：「試吓用內地卡先算。」然而只有極少數港人用內地卡(一卡兩號也可以上Facebook，故不算純粹內地卡)，根本是不斷搬龍門來恐嚇香港人。 7）香港大晒：內地怎樣殷殷向榮，都只是「窮得只剩下錢」。他們對中央政府在30多年時間把中國經濟振興，視而不見。改革開放下，中國在30多年來成功令逾7億人脫貧，是人類歷史上前無古人的成就，也讓西方資本主義政體面目無光(連香港也不能把貧窮人口由約100萬人壓至50萬人以下)。反對派竟然狡辯說「要先有一個超過7億人的國家才能驗證」。
返回
