素來很黃，但在黃大狀換屆後黃上加黃的大律師公會赤膊上陣反一地兩檢，以專業身份提出很多似是而非的「理據」。《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)坦言，公會的最新說法太膠，根本是搭錯線，對未來勢必乘搭高鐵往反中港兩地的人來說，真係睬佢都費事。

當反一地兩檢炮台

該文題為《香港大律師公會思路就是荒誕》(Hong Kong barristers’ train of thought is simply bizarre)。眾所周知，大律師公會反對高鐵一地兩檢，而自從一群黃絲帶律師奪得公會的控制權後，公會便不斷充當反一地兩檢炮台。不過，盧綱認為，公會最新的反一地兩檢論據奇怪到一個點。 當局多番指出，有關一地兩檢的建議法律安排，只會適用於進入西九高鐵總站內地人員管轄樓層的旅客，而不會適用於整個香港。

在範圍外不受影響

也就是說，如果你不進入該範圍，內地法例怎會適用到你身上？但大律師公會在聲明中指出，有關法例適用於所有香港人，因為每名港人都是高鐵的潛在搭客。 對於這等論調，盧綱提出一個秒殺的方法：只需找一名港人發出聲明，指自己絕不會乘坐高鐵或前往內地便成了。作者相信，這種不回內地的人多的是，例如那群逢內地必反，對內地恨之入骨、厭惡至極的本土派便是。

以子之矛攻子之盾

當然，大律師公會的膠論不此於此，它的意思是，某些東西如法律，就算對你沒有任何影響，也會「適用」於你身上。公會如是說：除非一個人進入特定區域，否則法律不會對其產生即時、實際影響，不代表該法不適用於所有人。公會舉了一些例子，指出該例適用於港大及其學生，但並不意味著該例不適用於所有香港人；同理，僅因一個人不選擇加入信託、與信託有協議，不代表信託條例不適用於所有人。 以子之矛攻子之盾往往是最有效的方法。盧綱以大律師公會的邏輯反駁，提到若政府只向低收入人士派$4,000，那怕我得不到一毛錢，但派錢都適用於我以至所有人。作者質疑，如果這就是所謂執行的「法律」定義，不是律師的升斗小民，有冤又可以向誰訴呢？

要搭高鐵便得守法

但作為香港永久性居民，作者自言只會關心內地法律何時才會「影響」我，那就是當我踏進西九高鐵總站的內地管轄範圍後，我才會受其影響。但既然我要乘搭高鐵到內地，這究竟有甚麼問題？ 《南華早報》原文：http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2139725/hong-kong-barristers-train-thought-simply-bizarre 原圖：Now新聞截圖、大公報 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3143704_wap.html

投票已截止，多謝支持