社工註冊局雙重標準？擺明包庇襲警曾健超？早前，「康橋之家」前院長張健華被控與智障女院友非法性交，惟獲撤控，他亦另涉多項非禮罪。社工局二話不說，「手起刀落」，於報章刊登聲明指永久釘張健華牌。既然社工局如此重視名聲，何解被裁定襲警的暴徒曾健超卻可獲放生？事件不但是有片有真相，法庭更有裁決，而曾亦因而入獄！如此雙重標準，社工局又如何向公眾交代？

社工局放生曾是何公義？

對於張的風波，註冊局主席倫智偉明言永久釘牌是最嚴重的懲處。泛民邵家臻則怒斥張令社工界蒙羞；張超雄亦歡迎有關裁決。社工局既是如此「大義凜然」，那為何又要放生潑液暴徒曾健超，難道在他們眼中，襲警是可容忍之事？邵家臻強調懲處張是「遲來的公義」，冀重拾大眾對社工界的信任云云。那麼曾健超安然無恙，這對遇襲警員又是何公義？放生就可重拾社會信任？不少網民亦對此提出質疑，有人更明言支持釘曾健超牌！

倘社工局欲挽回聲譽，請即嚴懲曾健超，給市民一個交代！

原圖︰大公報、有線新聞截圖、now新聞截圖

http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-05/3327234.html