什麼叫做耐人尋味?
耐人尋味好比長和系宣布業績,當日收市後李嘉誠先生才在業績會首次公布自己要退位,不再擔任長和系主席,晚上七點電視台就已經搞好了李嘉誠退休特輯。 我不是介意節目調動,令我看不了《那年花開月正圓》,我只是好奇,誠哥還生龍活虎的,何必急於退位呢?論年紀,英女皇依然未交出皇位,誠哥精神好,有什麼好急的呢?既然仍擔任集團的顧問,是否居於主席一職,其實並不是重點,那麼,有沒有什麼弦外之音呢?而電視台在誠哥依然壯健的時候,又急什麼推出特輯呢?
耐人尋味又好比新一屆特區政府即使想與泛民大和解,可是,林鄭作為現任特首,對一個政黨捐錢,無論是出於支持黨員獻唱好,抑或想藉此釋出善意也好,顯然不是恰當的做法。捐錢給民主黨,是否以後每一個黨都捐呢?如果不是,厚此薄彼,又是什麼意思呢?這次又是基於什麼理由,想傳遞什麼訊息呢?一個人一旦參政,或者作為公眾人物,其一舉一動恐怕不能天真的指「純屬個人喜好」,或者「私人決定」就不作交代,更何況林鄭是一個特區首長?
耐人尋味亦好像尹兆堅一聽到譚耀宗好心提醒泛民議員,今後在大叫「結束一黨專政」時要事先思考是否有違憲法,他就急不及待先跳出來諷刺建制的譚耀宗,暗嘲他是「跳出來護主的太監」。其實,尹兆堅何嘗不是一聽到丁點風吹草動就跳出來護主呢?那麼,究竟誰更像是公公呢?我最不明白的是,他的這個比喻,到底是揶揄建制派,抑或嘲笑自己黨友和自己呢?
耐人尋味又如《人類大歷史》的作者表示 ︰「生物技術與科技的結合,可以迅速發展出比人類更清楚了解人類的系統和演算法。一旦有一個外來物,比你自己更了解你,我們在過去一世紀所認識的自由民主就注定走向末路。自由民主必須因應科技時代而進步演化,否則就會崩潰……」莫說我根本不明白他恐懼什麼,退一百步想,民主,過去一世紀所認識的自由民主,如果能走向末路,也未嘗不是好事。民主自由沒有那麼神聖不可侵犯。單是我們來到人世這個事實本身,就已經不存在民主自由。像他那種煞有介事兼包裝高深的論調,說穿了就是美國崇拜了百年的信仰,看起來有瓦解的可能,於是有一班擁護者率先恐懼罷了。有趣的問題是,當日生物技術和科技本身又是誰始創的呢?
原圖︰文匯報
http://paper.wenweipo.com/2015/11/05/YO1511050003.htm
投票已截止,多謝支持