立法會補選剛結束，港島區勝出的區諾軒馬上被市民提出司法覆核，指其焚燒《基本法》，支持港獨，不可能真誠擁護《基本法》。區諾軒的自辯倒是說自己焚燒的並非《基本法》，而是《基本法》的道具。他又話，焚燒《基本法》道具是質疑全國人大常委會以釋法處理梁游宣誓。

區諾軒荒謬 大玩文字遊戲

反對派自以為是玩文字遊戲的高手，大玩語言藝術，但法律面前，是否容許你如此荒謬的自辯呢？區諾軒焚燒的物體，從物理角度而言，當然是一個《基本法》道具，入面並無條文，當然只不過是一張紙張。但其指代的對象，無可抵賴是《基本法》，這從區諾軒當日的示威行動的口號可以證明。語言行為的意義，須結合上文下理語境理解，豈容抵賴！說到底，你也可以說，每一本《基本法》都只不過是一疊紙張而言，哪怕我焚燒一本真的《基本法》，我也可以辯解說：「我只不過是焚燒一疊紙張，並非焚燒《基本法》條文。」如此說來，強姦犯也只是在你的肉體做某種運動，並無侵犯你的精神。 如果按照區諾軒這個說法，所有誹謗案都是不成立的。哪怕我公然誹謗李嘉誠，我可以辯解說我只不過是說出李、嘉、誠這三個中文字，未必是指代任何人，不可以嗎？ 這個世界的任何事物，物理實體和精神內涵是密不可分的。物理實體是《基本法》封面的道具，其內涵一定是指代《基本法》這部法律。如果你說物理實體和精神內涵可以割裂理解，那麼《基本法》不是《基本法》、區諾軒也不是區諾軒，一切都不知所指為何。倒不如說區諾軒當時是靈魂出竅，鬼上身，亦可。

不尊重釋法即不尊重基本法

反對派另一個在偷換的概念，就是說他們只是反對全國人大常委會釋法，是維護《基本法》權威，這完全是妖言惑眾。《基本法》第158條第一款規定全國人大常委會對《基本法》擁有解釋權，人大常委會釋法，是《基本法》本身賦予的權力，釋法內容具有法律效力，是《基本法》的一部分。不尊重釋法，那就是不尊重《基本法》的條文，就是不尊重《基本法》本身。這是反對派中人無法反駁的。 法律，不是誰都可以解釋的，否則如何體現權力。只有全國人大常委會才擁有解釋《基本法》的權力，因此你說擁護《基本法》但反對全國人大常委會釋法，根本是胡說八道。但除了全國人大常委會之外，其他的個人、組織去解釋《基本法》，你是可以反對的，因為那不是法定的權力機構。例如香港大律師公會、李柱銘、《蘋果日報》這些東東，三不五時跑出來解釋《基本法》，這就是純粹說說而已，你可以認同，也可以反對，因為這些個人或實體的解釋沒有法律權威。 反對派就是長期對廣大市民灌迷湯，企圖習非成是，讓港獨不是港獨、《基本法》不是《基本法》、區諾軒不是區諾軒。但從這次選舉的結果所見，廣大市民還是會醒悟的，這些低能的語言藝術的市場已經愈來愈細。 作者︰ 城市智庫「就是敢言」計劃成員、 時事評論員 林暉 原圖︰文匯報 http://paper.wenweipo.com/2018/02/23/HS1802230009.htm 投票已截止，多謝支持