使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

推短中長期措施讓全民共享成果

2018.03.16 17:45 時事 李世榮

早前,市民茶餘飯後的話題自然離不開新一份財政預算案。無疑,對於中產家庭而言,是次退稅及差餉等措施均有所強化,相信尚算滿意,不過,對不少市民而言,相信也會以為預算案少印了幾頁,家庭中夫妻各有收入萬元的打工仔受惠情況乏善足陳。作為本屆政府第一份財案,雖則仍有空間讓政府在日後的財案作出微調,不過幾日內看到市民的意見,我也期望政府可盡快填補漏洞,善用千億盈餘,制訂短、中、長期方案,讓上述市民能即時分享經濟成果。

向基層派糖非無的放矢

政府公布財案以後,在不同渠道也指出今次的著眼點在於投資未來,並期望市民給予機會政府嘗試不同方法。在此筆者無法反對,不過,市民對預算案的反應強烈,這是否表示市民給予政府機會施政的同時,政府也理應嘗試回應市民訴求?政府經常提到不會無目的地派錢,這並非沒有道理。不過在政治現實上,政府的堅持,再加上政府的無計可施,卻造成在短期內有不少基層市民無法取得受惠,更在派糖措施下被中產和貧窮戶比下去。在某程度上,向基層派糖便變得非無的放矢。事實上,再加上政府有千億本錢盈餘,派糖更是九牛一毛,又何必為捨本逐末? 其實,縱使預算案已經公布,但預算案的空間卻並非只有贊成和反對,歷史上並非沒有修改的餘地。就有如香港歷史上暫時惟一一次的直接派錢計畫,也是由於市民對當年財爺曾俊華注資6,000元入強積金戶口不滿,最終政府願意更改政策所致,只要政府有心,這道關口非不能突破。

進取考慮短中長期措施

所以,筆者也支持政府應慎重考慮派錢、公屋免租一個月,以及津貼電費2,000元。不過除了派糖措施,筆者也無法否認,有目的地運用盈餘推出措施,更為上策。例如,政府應繼續考慮將醫療券受惠年齡降至60歲,以及解決醫療人手不足及縮短求診市民輪候時間;也應考慮設立「嬰兒基金」和寬免大專生學生資助計劃經審查貸款還款額,做好投資未來的工作;另一方面,現時政府大刀闊斧地尋求土地解決房屋供應,卻未有理順好當中問題,例如沒有就相當受土地發展項目影響的漁農業著墨,長遠只會增加發展的壓力。 總括而言,政府期望有的放矢,並非毫無道理,但坐擁千億盈餘下,政府其實可更進取地考慮短中長期措施,又何必要市民苦口苦面地投資未來?某程度上,短期措施一出,其實也是為政府爭取時間實行其中長遠大計,又何樂而不為? 作者: 民建聯中委、新社聯副理事長、新界青聯智庫召集人、沙田區議員 李世榮 原圖:大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2018-02/3546649.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: