財政司司長陳茂波的財政預算案，的確值得鬧，社會上劣評如潮。但就DSE免考試費都被反對派故意玩嘢，就有點出乎我的意料，亦令人看到人心的險惡。 作為一個公開的考試，中學文憑考試（DSE）本來不應該收所謂考試費，一個大型考試當然會有成本，但政府應該承擔。所以免考試費是遲來的正義。 但波波提出免考試費之後，有些人馬上在網上提出匪夷所思的說法，說要組團去考DSE，要令到應屆考生落馬。有人話，「口試是5人1組，若有1人離題或搞事，如考英文科以中文回答，確可能影響其他考生的表現及心理質素。」又有人話，「政府免DSE考試費，造成應考零成本，一定吸引大批人報考，但相對地缺席的人亦會大增，或引致行政混亂，包括預備更多試場，屆時或十室九空；大量增加監考員及閱卷員人數等。」 結果，立法會教育界議員葉建源表示，要求政府為DSE考生豁免考試費只限於學校考生，財政司司長陳茂波會考慮他的意見。

你會不會做玩嘢考生？

大家冷靜落來睇睇成件事，你會不會去做「玩嘢考生」？如果你已經考過會考，現在在職工作，僱主會否因為你重考DSE攞到好成績加薪？雖然是免考試費，但一件對自己無利益的事情，你真係會付出咁多時間（光考試都要幾日吧）去「玩嘢」，去害其他考生？這是一個點樣的人才會做出的事情？因此，我陰謀論一次，網上那些貼，是咩人發出來的？可能有人是玩玩吓講吓，然後有人借題發揮，灌水搵政府孭獲。玩嘢的，正是說會有人去玩嘢考DSE嘅人。 我知道好多人中意玩嘢，但願意付出幾日時間去玩嘢，而且對自己無利益的事，要玩嘢到咁嘅人應該鳳毛麟角。網上有人講吓你就當他真係會做？波叔還要話要認真考慮？我真係勁滴汗。 再來講講邏輯。DSE的制度是點樣的？最高分的10%可以獲得5*，之後30%有5。按道理考生增多，考獲高評級的機會低了嗎？當然不是！要看新增的考生是高水平還是低水平，如果是低水平的考生大幅增加，正常考生考獲5*或5反而是增加了。唔明白？咁真係要返去重讀小學，我認為這個是小學生就應該明的遊戲規則。

考試當然要面對壓力

如果有人藉此玩嘢，那些人既然存心玩嘢，應該不會是高水平考生吧？咁他們反而幫了正常的中學生，而不是害了他們。如果你話，我們在校的中學生的水平，低到連來玩玩吓的人都考唔贏，咁有咩得好講？名落孫山都係應該的。隨便拉個路人甲都考贏你，你好意思話制度對你不公？你好意思做一個專業的學生？ 考DSE的學生已經不是小朋友，考試當然要面對壓力，將來出來做人做事更要面對壓力。問題只是正義與否。是不是應該給這些人零壓力呢？葉建源要求政府為DSE考生豁免考試費只限於學校考生，公平何在呢？反對派不是經常將公平掛在口邊嗎？作為一個公開考試，我從未考過，點解我考就要收錢？這說得過去嗎？當然，你可以限制，一生人只能免考試費一次，重考就要收錢。這是公平的，亦都可以避免有些人真係無聊到專門去玩嘢，玩都係只能玩一次。怕有人故意搗亂，考英文科以中文回答？首先大家問心，這種無聊的搞事者究竟有幾多？如果真的發生，可以馬上取消他的資格，組織這組學生擇日重考。再嚴重點，立法懲罰故意搗亂公開考試的人，得唔得？這些所謂擔心，只要能夠明辨是非、有正常邏輯的人，都可以馬上反駁。陳茂波你竟然話要考慮？

預算案確係非常差劣

我都承認今次預算案係非常差劣，投資未來與派錢不是矛盾的，上市公司也要投資未來，但一家明明賺大錢都不派息的上市公司，你點睇？海洋公園送飛更是荒謬，如果正如陳茂波所言這是海洋公園好心送給大家，為何要將這種「好心」與預算案放在一起呢？你改日讓海洋公園宣佈這份「好心」，與預算案切割開，就不用被人抽水啦。預算案是談論政府花錢的，你刻意提到一家指定的商業機構，當然瓜田李下。不過相對而言，藉DSE免考試費的事炒作，最令人看到反對派一些人的不堪，以及政府毫無立場、懦弱無能的表現。 作者：林暉 時事評論員  城市智庫「就是敢言」計劃成員 原圖：葉建源Facebook https://www.facebook.com/ipkinyuen/

投票已截止，多謝支持