近年香港政治風起雲湧，再說什麼香港是一個經濟城市，有點兒自欺欺人。樹欲靜而風不止，香港人今天經常大腦入面思考、鬥爭的，是如何搞好經濟建設還是藍絲黃絲互毆？大家心照。因此，律政司決定就泛民涉收款一事，放生黎智英、陳淑莊、毛孟靜、梁家傑、李卓人及涂謹申，認為沒有足夠證據向眾人提出檢控。這件事不可能不牽涉政治色彩。

事源2014年有電郵流出，揭發黎智英及Mark Herman Simon疑向多名泛民人士捐款逾4,000萬，有人涉嫌無向立會申報。廉署因此以眾人涉干犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪行而展開調查。未有足夠證據提出檢控？但這件事有強烈的政治色彩，涉案人士有強烈的政治傾向，不是一般人。夠不夠證據都好，檢控是一種態度，我檢控了，如果不夠證據而脫罪，比較好交差吧。乾脆連檢控都不做，難道不就怕被人指是政治保護傘？不夠證據是實在無證據還是「揸流攤」？如果換了涉案者是建制派的政治人物，放生他們會被反對派點對待？

凡事都有其政治的一面，我相信律政司不可能不考慮過政治影響。我覺得，事件最大的價值在於告訴我們今夕何夕。有人覺得，在香港放過反對派是可以的，民意是會認可的；相反如果放過建制派是不可以的，一定會被民意追打。香港究竟是誰人之天下，在此不說自明。

香港需更新換代

講真，你喜歡仇共也罷、親共也罷，與我無干。但香港的經濟前景，就一定是係於與內地的融合，別無出路。但如果香港的主流是仇共，所謂的融合只不過是貌合神離。我一向批評特區政府口說融合，實質上是講一套做一套，背後的意識形態分野大體如此。

如果說改革開放前30年是內地需要香港，從30年開始已經是中央是否放棄香港，去年習主席的七一講話，以致十九大報告，最重要的意義，是明確中央不會放棄香港。唯獨香港人對中共的心病不會自愈，香港的過去，就是容納在內地政治上失勢的一群人，香港人樂意會內地搵著數，但一直沒有真心認同內地的發展方向。搞「一國兩制」，其實都是為了求同存異。但時代的發展越來越快，今天的50年比鄧小平提出「一國兩制」時候的50年長得多，如果香港繼續擺爛30年，真不知會成為中國的幾線城市。中央強化在香港的全面管治權是一個信號，不會等待仇共的香港一代慢慢老去，亦不會等待香港人痛定思痛。香港需要做的下一步，是更新換代。

鐵打的香港流水的人，中國人將香港由一個小漁村變為大都市，現在一樣要寄託於中國人重塑香港。改朝換代從來不會獲得前朝餘孽的首肯，做自己的事，讓別人哭去吧！

作者：林暉 時事評論員 城市智庫「就是敢言」計劃成員

原圖：大公報、有線新聞截圖 http://news.takungpao.com.hk/mainland/focus/2015-10/3222028.html