我在商台以一對四(三主持加馮偉華)，談政改、簽名及民調。反對政改的傳媒網友大做文章，說我質疑民調神聖的科學性，更大貶簽名行動。講傳媒網絡，我們小之又小，大石是否可壓死蟹？幸好有得share，請傳開。 我說英國大選民調大錯特錯，人家民調機構也承認出問題。系統錯誤可能源自只聯絡固網電話，在手機通行時代，誤差可超越常態，所以要重新撿討。 香港民調公司們(包括學術機構)用的是英國同一套方法，只聯絡固網電話用者。人家民調的科學性已證明為「化學」，我們是否還不醒覺？ 對方(四人圍攻，記不起這拳誰出了)說簽名沒有科學性，怎及民調？哈哈哈，簽名一個一個人走過來，全不科學，只是實在。這樣說，是否代表民調應代替一人一票選舉？我們要求的不是用一千人代表七百萬人想法，只是在香港有資格的大約五百萬可能選民中，有多少人支持政改，希望有一人一票選舉，來一個算一個，非常實在的「真實性」。 他們說他們科學，無與倫比，漠視英國同業受挫而急急改善的現實，只顧高喊：「我科學，我神聖，不容侵犯！」 這不是蘋果與橙的問題。他們說自己是榴槤，生果也，果中之王，OK！我講的是地鐡系統，可數多少人搭，兩者風馬牛不相及。再者，英國專家說他們的榴槤果王已受蟲蛀，買不買？由市民自己決定！ 他們說簽名不可信，民調科學。我們計計數。他們的民調誤差大約是正負2.9%，七百萬人即是二十萬人。我們簽名，實實在在，有根有據，有沒有錯誤？有可能，一百萬簽名，一千幾百，甚至三幾千不凖，有可能。但誤差肯定比民調少得多。 民調請做，是否要修正？留待專家決定！ 簽名實在，現在進行中，有何不可？請星期日前簽名支持。 民調是參考，簽名是實際，不過同是參考！做有何問題？食榴槤者，當然可搭地鐵。搭地鐵時食榴槤，得唔得？港鐵公司和其他乘客會答你：唔得！