二月十四日「聖華倫泰日」，千千萬萬的手機，洋溢溫馨詩篇，美國南部佛羅里達州一個安樂市鎮的一所中學，千多名十四、五歲少年學生，滿懷甜蜜祝福，不少還憧憬課後如何與知心好友慶祝。豈料人生無常，天降橫禍，一名暴戾前校友攜槍闖入，亂槍掃射，數十無辜師生死傷，無數少年學生的青春豆芽夢，頃刻變成噩夢。 人民喜歡擁有槍械，是美國社會的特色，民間槍械釀成血案傷及大量無辜，也是美國社會特色，全球只此一家。美國民間擁有槍械數量之多、種類之廣，冠絕全球，因為，擁有槍械是美國的「民主、自由、法治」制度所確認的人權，受憲法保護，輕易不能改變。過去幾十年在公共場合死於亂槍的民眾，只能怨句天公無情、死於不幸。 槍擊血案侵入校園並不新鮮，全美2017已有六十五宗，今年迄今（24/2）有十八宗，由東至西丶由北至南，遍及全國。大家不禁要問，是人命重要，還是擁有槍械的權利重要？擁有槍械的理由是需要「自衛」，可是，那些無辜死於槍擊的人的生存權又豈能沒有保障？如果只是為了自衛，何不管制販售自動步槍、機槍等等大殺傷力的武器？

近屆總統未能對治槍械

悲哀的是，美國政客們提出了多多應對措施，卻不能通過一個有效管制槍械、減少校園血案的辦法。因為，美國軍火商實在太富有，影響力太強，蓋過任何一個政治領袖，近代以來，歷經克林頓、布殊、奧巴馬、特朗普民主共和兩黨四位總統，都不能徹底管住狂亂殺人的槍。 對多數的美國政治人物來説，人民的性命誠可貴，選舉與權力價更高，有了槍械商鼎力支持贊助，當選機會較高，無論如何不能與槍械業硬碰硬。去年多起槍擊案之後，特朗普一再聲稱血案與是否禁槍無關，因為，槍械本身不殺人、殺人的是持槍的人。特朗普甚至聲言，大家都配槍的話，一旦發生兇徒肆虐，其他人有槍在手，可以拔槍制衡。不知特朗普可曽想過，那個槍彈橫飛的場景有多恐怖？執法人員到場之後，又如何分辨在埸持槍者，哪個是暴徒槍手？哪個是見義勇為的路人甲乙？ 可憐的中小學校，唯有自求多福，灌輸校園安全知識之餘，定期舉行防恐（不是走火）演習，由師長帶領學生模擬受襲時如何求生。媒體在「情人節血案」後紛紛報道，不少幼年學童夜夜噩夢，甚至要求與父母同床睡眠，甚至一些中學生也患了上課恐懼症，擔心演習成真，血濺校園。

提名三犯議員 護航槍會

「情人節血案」不僅創傷了佛羅里達州事發校園的師生，更激動了全美各地中學生的心。佛羅里達州的中學生自發組織到華盛頓示威，譴責政府與國會顢頇無能，坐視校園槍擊案蔓延。全國性電子媒體的版面，連日顯示十餘歲青少年學生呼喊「政客無恥」的影音。 憤怒少年學生千手所指的第一目標當然是總統特朗普，次一目標則是佛州政治地位最高的聯邦參議員馬可．盧比奧，譴責他們收受巨額捐款而為槍會護航。港人對盧比奧不會陌生，他聽到了萬里之外的香港「佔中」學子爭取選舉權的呼聲、提名黃之鋒等角逐諾貝爾和平獎。何以，近在咫尺，自己家鄉故里的少年學生，要求珍惜愛護他們生存權的哀哀呼號，盧比奧視如不見、聽若罔聞？美國偉大總統之一的羅斯福標榜的四大自由，除了「言論自由」、「信仰自由」、「不虞匱乏」之外，不是還有「免於恐懼」嗎？何堪千萬學童與家長們，天天擔驚受怕，不知道那一天上了學的子女不能下課回家！ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持